马斯克痛恨OpenAI转型，奥特曼的计划为何引起公愤？

马斯克反对奥特曼的转型计划

奥特曼之所以策划OpenAI的转型，主要目的是想让该公司的营利实体摆脱非营利性母公司的控制，建立一家更传统的公司，能接受投资，向期待丰厚回报的股东发放股票。

然而，这一想法实施起来相当棘手，牵扯到OpenAI复杂的公司结构，它已从投资者那里筹集的数以十亿美元计的资金，以及马斯克的阻击。不光是马斯克，越来越多的批评者指出，OpenAI可能即将犯下一个严重错误，其中包括企业家、其他公司和慈善机构、投资者、学者和活动人士。

别卖

卞正元(Jungwon Byun，音译)就是其中一位。2023年，卞正元共同创办的非营利组织、AI实验室Ought曾经历了类似的转型。在ChatGPT发布后，AI热潮席卷而来，Ought领导团队意识到他们的结构可能会成为筹集资金和实现其使命的障碍。因此，他们决定将Ought的核心产品Elicit分拆为一家营利性公司，并带走大部分员工。在这一过程中，卞正元和其他领导Elicit的高管回避了分拆讨论，并给予非营利组织Ought适当补偿。OpenAI计划的转型规模远远更大，但面临着类似的问题，可能还会遇到更加棘手的挑战。

“通用AI是我们一生中最具变革性的技术，而OpenAI无疑处于这一领域的最前沿，是最重要的参与者之一。所以，我认为，放弃对控制我们一生中最重要技术的治理权是一个极其重大的决定，并且将在很长一段时间内对全人类产生前所未有的影响。”卞正元表示。

OpenAI组织结构复杂

她对OpenAI非营利母公司的建议是：不要卖给任何人。“显然，我不知道他们面临的具体压力是什么，也不了解他们正在考虑选项的具体细节，以及这些如何影响他们的使命。但是依我看，我绝对不会放弃或出售这些治理权。”她表示。

背离非营利使命

消费者监督机构Public Citizen多次抨击OpenAI，指控它背离了非营利使命。Public Citizen 的联席主席罗伯特·韦斯曼(Robert Weissman)表示：“OpenAI的非营利董事会表现得像是其营利实体的附庸，根本没有做出任何能够证明其对非营利使命承诺的举动。”

他认为，解决办法是强制解散OpenAI非营利组织，并拍卖其资产，用以资助一个与当前OpenAI董事会无关的新独立慈善机构。

脸书母公司Meta也提出了类似的担忧，该公司在去年12月致信加州总检察长罗布·博纳塔(Rob Bonta)，要求他介入OpenAI的转型。

“OpenAI利用非营利身份从投资者那里筹集了数以十亿美元计的资本，以推动其所谓的使命。现在，OpenAI希望改变其身份，同时保留那些帮助它取得现有成就的所有好处。这是错误的。OpenAI不应该被允许藐视法律，通过获取和重新分配其作为慈善机构拥有的资产，用于可能带来巨大利益的私人用途。”

今年1月底，25家慈善机构就此事联合发声，其中包括eBay创始人皮埃尔·奥米迪亚尔(Pierre Omidyar)及其妻子创办的慈善机构。该联盟敦促博纳塔“迅速采取法律行动，以确保OpenAI的资产不会被非法转移用于私人利益”。

没有法律正当性

加州大学洛杉矶分校法学院的法律教授陈罗薇(Rose Chan Loui，音译)专门研究非营利和慈善法，她对OpenAI计划的法律依据表示怀疑。

她表示，拟议的变更相当于改变OpenAI当前非营利组织的目的。根据特拉华州法律，要进行这种改变，必须满足以下四个标准之一：

1. OpenAI的原始使命现在履行起来违法？

2. 使命已经变得无法完成吗？

3. 现在履行使命已不切实际吗？

4. 还是履行使命的成本过于浪费？

“我们认为这些标准都未满足。我们一直在强调，你们的目标不是在AGI竞赛中占得先机。你们的目标是确保AGI能够保护人类，并确保AGI的安全发展。”陈罗薇称。

检察长介入

然而，对OpenAI计划构成最大威胁的可能不是马斯克或其他批评者，而是加州和特拉华州的总检察长，后者一直在调查这一转型过程的具体细节。

特拉华州总检察长凯瑟琳·詹宁斯(Kathleen Jennings)表示：“OpenAI当前的受益人有责任确保慈善资产不会在没有充分考虑的情况下转移给私人利益。”

总检察长有权介入OpenAI的转型计划。2002年，宾夕法尼亚州的总检察长就曾介入了一桩计划中的交易，该交易涉及控制营利型好时巧克力品牌的非营利基金会，将其资产以120亿美元出售给威利糖果公司，介入理由是该交易可能会对好时镇造成损害。

最终，这笔交易被取消。