开始之前，先讲个昨晚发生的故事，昨天MX发布，很是鸡冻，晚上代理商聊天时，他问我为什么MX不能换电池，他都没法卖电池了.. 的确，M8时代我自己就买了2块，活动和评测送了2块，前前后后5块~~，很多MY在要么在选购M9时就选择多一块电池的套餐，要么就发现电池完全无法和以前的nokia 三星相比，边抱怨边买备用电池，还要花数十不等的价格买一个座充。
知己知彼，各大厂商的杀手锏
先看一张的表：
moto 苹果 三星都有各自身后的工业设计基础。 我们先分析下 当前炒的沸沸扬扬的 razr，虽然一出世就身披史上最薄的手机的大名（没多久就背一日韩系厂商的单核秒掉了...）
razr 为了能极致轻薄，使用了大量不干胶，同时机身各个组件都是直接层叠在一起，并且内置厚度不到3mm电池，并摒弃传统的锁合机构与螺丝。
这是其宣传视频大家可以更好地理解
4 4S的拆解图我就不放了，作为苹果的模仿者，三星的确进步非常大
将极其做到8.49也是相当强悍的成绩。
看了以上的图你可能会将机器的轻薄程度归功于各家的工业设计，而MX的内置电池仍是一个NC的决定。 别急，好戏刚刚开始 。
IPHONE的厚度是9.3mm 而 三星的是8.49， 两者之间拥有一毫米不到的差距，在感官上 1毫米在视觉和触觉的差异上都非常小，但是要缩小这一毫米是极其不容易的。
I9100不仅是外置电池，而且能做的比内置电池的IPHONE4更薄的真正原因已经不单单是制造设计能力的差异，而是材料，具体的说，是屏幕材料。
IPHONE4采用的 IPS和MX采用的ASV其实都是TFT的一种显示技术，而日趋完美的Amoled，在各大评测中我们都见识其浓郁的色彩表现的同时，都
没有注意到 作为下一代的屏幕技术，amoled
不仅仅是更好地显示效果，而是其显示原理已经可以不需要背光板，这意味着手机的显示模块可以像纸一般薄，也可以像科幻电影一样做到和玻璃一样透明。但是值
得注意的是，目前amoled还有相当的缺陷且成本高，并不是完美的选择。
而razr不仅仅在I9100的基础上采用了没有背光板厚度的amoled屏幕，采用了更薄的内置电池，和 Micro-SIM卡 。
如今三星 索爱 moto彼此之间的工业设计并没有质的差别，他们都掌握了在各自领域顶端的技术和专利，在手机轻薄化的路上，寄希望于设计和更好的制造水平是很难继续提升的，更多的是新材料（屏幕 电池）的突破。
具体问题具体分析，魅族的博弈
无论是SPC110还是exynos4210，都是单核A8和双核A9中性能最强的SOC之一，
成熟的架构+更先进的制程可以制造出优秀的处理器。在arm授权给各个公司的建筑图纸里，三星的大楼明显更倾向于性能。性能的提升带来的就是热量的增加。
手中有M9的同学，可能观察过，M9的电池仓下面就是屏幕的背光板了，在电池仓的占用下，M9的核心主板都以多层类似汉堡包的结构集中在手机的上半部分。这直接带来的问题就是高性能的芯片和散热不合理的布局之间的冲突，同时外置电池不仅占用的是其他硬件的空间，也及压力电池本身的空间，相同机型，内置电池设计的容量会大于外置电池。
如果MX仍旧采用外置电池，很难保证在更小的空间 10.3的厚度中 有足够的空间可以让渡给主板。 没有amoled的支持，最终的结果可能是比M9更热。 （MX的摄像头在中间这个细节也是因为弧度的设计让中间有更多的空间给传感器）
所以对于MX来说：内置电池可以很好的让渡空间，使主板合理化布局，整机更加轻薄的同时解决了布局不合理带来的发热，很可能MX将是android中唯一支持关机闹钟的（看来不是，是 lephone和BBK的某款 谢谢指正）。 而优势的获取就是一电池的内置不可拆卸为代价。
电池可以通过外置电源或者合理的使用来弥补，但是如果为此来牺牲散热和轻薄，则是无法弥补的缺陷。
外置电池=小容量的电池+更厚的机身或者散热差的布局结构。
优点:可换电池。
缺点：散热差，不轻薄 ，对于使用一块电池且方便充电的使用者而言，缺点无法改善，
是趋势还是妥协？
最后 ，静观MX的媒体评测和MY们的反馈 。