三、拍照和720P录像效果对比
首先MX作为M9的升级版，采用背照式感光元件和F/2.2的超大光圈镜头，ISO可在50至3200之间进行调整，最大分辨率可达3264x2448， 同时支持1080P摄录，帧数可达30Fps，加入了LED闪光灯，支持电子防抖、照片地理标记、4倍数码变焦、全景拍照、笑脸拍照、宽动态技术 （WDR）等功能，像素上从500万提升到了800万，使对焦更快、微距更强，因为采用了Exynos 4210双核处理器，在拍照响应速度，夜景感光等方面得到了很大改善。
什么是BSI CMOS？
背照式CMOS传感器最大的优化之处就是将元件内部的结构改变了，即将感光层的元件调转方向，让光能从背面直射进去，避免了传统CMOS传感器结构中，光 线会受到微透镜和光电二极管之间的电路和晶体管的影响，从而显著提高光的效能，大大改善低光照条件下的拍摄效果。背照式CMOS传感器的具体结构如下图所 示，橙色的为光线路，黄色线为受光面。主要有两个优点：第一个传感器上的微透镜性能提升，以致经过微透镜后的光，入射到感光面上的角度更接近垂直，而且微透镜产生的色散，眩光等不良效果会减弱，让最终到达传感器感光面的光较传统的好。第二就是在大像素下依旧具有高速的处理能力，与现有CMOS相比，这种定位方式下的感光度和光吸收量提高了40%，而且还能形成更细的像素。
拍摄样张效果对比：
▲通过比较 M9的颜色比较偏黄，而MX则比较偏冰蓝色，由于分辨率都是960*640，而M9是3.5寸，所以在像素密度有一点优势。也间接影响到了拍摄效果，M9更偏暖色系，而MX更偏冷色系。
▲左图为M9 ，右图为MX（下同），下面两张是放大之后的比较，总体上让人感觉M9更生动些，下面还有几张图片做对比。
▲MX照片偏青 ，M9的色彩还原度上比较好
▲在光线稍弱的情况下M9就表现的相当吃力，而MX能形成鲜明对比，不过可以看到原本偏黄色的窗帘拍出来有点偏青。
▲在拍摄文字方面，不得不说MX已经得到了很大的改进，成像效果要明显好于M9，我们将图片放大到相同倍数之后，M9的字已经变得模糊了，而MX依然能够清晰的辨别出来。
▲不得不说，M9对光线比较苛求，在夜间拍照可以用”惨不忍睹“来形容，站在2个路灯的最中间，MX也不使用闪光灯的情况下依然能够较清晰的还原出事物出来。阴影部分表现的也非常的好。
▲ 在路灯下，M9拍摄的植物照片，可以看到背景已经全黑了，而MX依然能够较清晰的还原后面两家店铺，三盏光源上看出MX的感光灵敏度明显高于M9，招牌下的红色汽车M9就完全失败了，MX在楼上的白炽灯下的青色问题更加突出。
▲可以看到在KFC的右边的广告牌上，尽管有相同的光源，但是M9在左下角一格的照片完全黑掉了，而MX尽管则表现的相当好，在色域方面表现的层次分明。在”VERTU“大型灯光广告牌前，M9在字体方面有点模糊了，MX依然表现的相当好。
▲在夜景都不开闪光的情况下，MX完全秒杀M9，在上面的牌子上，MX能够清晰的显示出MEIZU的标志，而M9则模糊的相当的厉害，整体成像已经完全的暗掉，拍好后在手机上看的时候几乎不能分辨出MEIZU的字母。
几组照片拍下来，初步的感受是，魅族MX画面细节丰富，但颜色偏黄，测光比较保守，虽然保证了画面不会过度曝光，但也导致了画面整体不够明亮。魅族M9在拍照的时候保持照片的速度让人抓狂，要2到3秒才能保存并且生成预览。总体上来说，MX在相机方面提升了很多，尤其是加入了闪光灯和BSI CMOS设计，完全无M9无闪光灯夜景”惨不忍睹“等诟病，但是在色彩还原度上更偏向于冷色调的青色，在”SOHOBAR“楼上的白炽灯显示出来的相当明 显。如果在灯光充足的环境下，M9拍摄出来的更加忠于原物，但是会随着光线的变暗而逐渐的下降，在夜间完全可以用”惨淡“来形容。那么MX在视频拍摄方面 做了哪些改善？让我们通过以下两段视频来坐下对比。
我们在路口做了以下测试，由于M9不支持1080P的拍摄，我们都采用了M9最高分辨率1280*720进行拍摄，由于那天刚好在下雨，所以我们能通过车辆开过溅起的水雾来进行详细比较，首先是M9的视频：
接着是MX的拍摄视频：
通过两段视频我们可以发现M9依然秉持了”惨淡“的风格，车辆驶过完全是黑色的一团物体经过，看不到水雾。在看完了M9的视频之后，再看MX的，我们就可以完全用”惊艳“来形容，汽车驶过产生的水雾能够较好的展示出来，而且并没有产生模糊等一些不好的效果。
查看:[多图]700元差在哪里？M9/MX RE版纵向比较之外观
查看:[多图]魅族M9和MX RE版开箱图
首先MX作为M9的升级版，采用背照式感光元件和F/2.2的超大光圈镜头，ISO可在50至3200之间进行调整，最大分辨率可达3264x2448， 同时支持1080P摄录，帧数可达30Fps，加入了LED闪光灯，支持电子防抖、照片地理标记、4倍数码变焦、全景拍照、笑脸拍照、宽动态技术 （WDR）等功能，像素上从500万提升到了800万，使对焦更快、微距更强，因为采用了Exynos 4210双核处理器，在拍照响应速度，夜景感光等方面得到了很大改善。
背照式CMOS传感器最大的优化之处就是将元件内部的结构改变了，即将感光层的元件调转方向，让光能从背面直射进去，避免了传统CMOS传感器结构中，光 线会受到微透镜和光电二极管之间的电路和晶体管的影响，从而显著提高光的效能，大大改善低光照条件下的拍摄效果。背照式CMOS传感器的具体结构如下图所 示，橙色的为光线路，黄色线为受光面。主要有两个优点：第一个传感器上的微透镜性能提升，以致经过微透镜后的光，入射到感光面上的角度更接近垂直，而且微透镜产生的色散，眩光等不良效果会减弱，让最终到达传感器感光面的光较传统的好。第二就是在大像素下依旧具有高速的处理能力，与现有CMOS相比，这种定位方式下的感光度和光吸收量提高了40%，而且还能形成更细的像素。
拍摄样张效果对比：
▲通过比较 M9的颜色比较偏黄，而MX则比较偏冰蓝色，由于分辨率都是960*640，而M9是3.5寸，所以在像素密度有一点优势。也间接影响到了拍摄效果，M9更偏暖色系，而MX更偏冷色系。
▲左图为M9 ，右图为MX（下同），下面两张是放大之后的比较，总体上让人感觉M9更生动些，下面还有几张图片做对比。
▲MX照片偏青 ，M9的色彩还原度上比较好
▲在光线稍弱的情况下M9就表现的相当吃力，而MX能形成鲜明对比，不过可以看到原本偏黄色的窗帘拍出来有点偏青。
▲在拍摄文字方面，不得不说MX已经得到了很大的改进，成像效果要明显好于M9，我们将图片放大到相同倍数之后，M9的字已经变得模糊了，而MX依然能够清晰的辨别出来。
▲不得不说，M9对光线比较苛求，在夜间拍照可以用”惨不忍睹“来形容，站在2个路灯的最中间，MX也不使用闪光灯的情况下依然能够较清晰的还原出事物出来。阴影部分表现的也非常的好。
▲ 在路灯下，M9拍摄的植物照片，可以看到背景已经全黑了，而MX依然能够较清晰的还原后面两家店铺，三盏光源上看出MX的感光灵敏度明显高于M9，招牌下的红色汽车M9就完全失败了，MX在楼上的白炽灯下的青色问题更加突出。
▲可以看到在KFC的右边的广告牌上，尽管有相同的光源，但是M9在左下角一格的照片完全黑掉了，而MX尽管则表现的相当好，在色域方面表现的层次分明。在”VERTU“大型灯光广告牌前，M9在字体方面有点模糊了，MX依然表现的相当好。
▲在夜景都不开闪光的情况下，MX完全秒杀M9，在上面的牌子上，MX能够清晰的显示出MEIZU的标志，而M9则模糊的相当的厉害，整体成像已经完全的暗掉，拍好后在手机上看的时候几乎不能分辨出MEIZU的字母。
几组照片拍下来，初步的感受是，魅族MX画面细节丰富，但颜色偏黄，测光比较保守，虽然保证了画面不会过度曝光，但也导致了画面整体不够明亮。魅族M9在拍照的时候保持照片的速度让人抓狂，要2到3秒才能保存并且生成预览。总体上来说，MX在相机方面提升了很多，尤其是加入了闪光灯和BSI CMOS设计，完全无M9无闪光灯夜景”惨不忍睹“等诟病，但是在色彩还原度上更偏向于冷色调的青色，在”SOHOBAR“楼上的白炽灯显示出来的相当明 显。如果在灯光充足的环境下，M9拍摄出来的更加忠于原物，但是会随着光线的变暗而逐渐的下降，在夜间完全可以用”惨淡“来形容。那么MX在视频拍摄方面 做了哪些改善？让我们通过以下两段视频来坐下对比。
我们在路口做了以下测试，由于M9不支持1080P的拍摄，我们都采用了M9最高分辨率1280*720进行拍摄，由于那天刚好在下雨，所以我们能通过车辆开过溅起的水雾来进行详细比较，首先是M9的视频：
查看:[多图]700元差在哪里？M9/MX RE版纵向比较之外观查看:[多图]魅族M9和MX RE版开箱图