谁是低端霸主？威盛双核A9 VS 全志双核A7

今年初，威盛和全志都发布了各自的双核CPU，主打现在已经白热化的低端MID市场。威盛的WM8880采用双核A9 +双核Mali 400的架构，而全志A20则采用ARM新发布的双核A7+双核Mali 400架构。两者GPU同为双核Mali400，差别在于CPU部分，A9 VS A7。论性能，A9是不是一定秒杀A7？论功耗，A7是不是就一定比A9低？我想大家都很有兴趣想知道，今天笔者有幸拿到采用这两种CPU的机器，为大家 做一个客观的对比。

机器整体对比：

两者UI都比较简单，基本上都采用了安卓的原生UI，没有过多的定制，笔者也很喜欢这种原生的安卓系统，感觉上会更稳定。但在一些细节上，威盛方案比全志方案做得更好，如右下角的wifi开关、任务栏可隐藏等，比较人性化。

           两者UI对比（上为威盛WM8880，下为全志A20）

威盛WM8880方案的任务栏在游戏时能自动隐藏

配置方面，两者屏幕都是7寸1024X600，分辨率比较低，但考虑到市场定位，还是比较合适的。两者都是前30W后200W的摄像头，1GB的RAM，支持HDMI和SD卡。

综合性能测试

好啦，简单对比完，现在来到大家比较关心的性能测试部分。虽然跑分不能直观代表实际使用体验，但对于一个新出现的硬件平台来说，分数可以直观地对比和主流CPU的性能区别，还是有一定参考意义的

2回顶部

安兔兔V3.3

AnTuTu Benchmark是一个专门给Android设备的手机、平板电脑硬体打分的软件，，通过“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度” 等性能测试对手机的硬体性能做出评分。

            安兔兔跑分对比（上为威盛WM8880，下为全志A20）

从 结果上看，威盛的WM8880得益于双核A9架构和较高的运行频率，使成绩突破万分，接近四核A7的水平，虽然跟现在主流的四核A9还是有较大差距，但流 畅运行Android 4.2已经不成问题。而全志A20就相对逊色不少，只有5000多分，只能达到单核A9的水平。

Quadrant Standard 2.1.1

Quadrant Standard和安兔兔类似，是一款综合性能测试软件，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能进行测试并打分。

       Quadrant Standard跑分对比（上为威盛WM8880，下为全志A20）

这回两者平分秋分，接近主流双核的水平。

3回顶部

NenaMark2 V2.4

NenaMark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。

             NenaMark2跑分对比 （上为威盛WM8880，下为全志A20）

从结果看，威盛WM8880把全志A20远远抛开。为什么同是双核Mali400会有这么大的差距？笔者猜测可能是WM8880的GPU拥有更高的频率，并且ROM的优化也做得比较好。

Vellamo 2.02

Vellamo是一款网页基准测试工具，它可以让你对浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。测试成绩除了跟CPU性能有关外，很多程度上取决于厂家对浏览器的优化程度。分数越高，网页浏览越流畅。

              Vellamo跑分对比 （上为威盛WM8880，下为全志A20）

结果令笔者有些意外，威盛WM8880平板的成绩已经超越上年的四核霸主——三星Galaxy S3，主要原因应该是系统升到Android4.2，浏览器性能得到大幅提升所致。至于全志的A20，依然是中规中矩。

日常使用体验。

其实相对于跑分成绩，笔者更关心日常应用的体验，毕竟我们平板买回去是为了用，不是为了比谁的跑分高。

网页加载和拖动测试:

加载新浪主页的时候，威盛WM8880只用了15秒，但全志A20则用了1分15秒，相差比较大，加载一些小网页的话，也是威盛WM8880比较占优。

4回顶部

游戏加载速度测试：

双核Mali400跑这种大型3D游戏还是比较吃力的，但整体上，WM8880比较流畅，加载速度也快一点。

视频播放：

全志方案从A10开始就支持2160P的视频播放，A20更不在话下，但笔者手上的A20机器不知道是不是软件还没调好，试了几个2160P视频都出现问题，提示不支持。

威盛WM8880方案虽然不支持2160P解码，但也有自己的卖点——支持四路视频同时播放。

对于网络视频播放，两者都做得比较好，主流视频网站都能流畅播放。

                  威盛WM8880支持四路视频同时解码

                         两个方案都支持网页视频内嵌播放

功耗测试和温度对比

性 能再好，电池没电神马都是浮云，所以笔者对两者的功耗水平十分看重。全志的A20采用了ARM最新的A7架构，拥有ARM史上最佳的性能功耗比，理论上功 耗和温度控制会十分出色，但全志A20采用了比较落后的55nm制程，与常规A7建议的28nm有较大差距，会不会达不到A7的正常功耗水平？下面笔者为 大家测试一下。

测试前两者都充满电，然后背光亮度调到两者比较接近的水平，同时1080P电影。将得到的运行时间和各自电池容量相除，最终得到两者的功耗水平。测试过程中，还会使用红外温度计，记录一次各自的温度。

从结果看，拥有A7架构的全志A20的确功耗更低，但受限于落后的制程，使其没有比40nm的威盛WM8880占有多少便宜。

总结：

通过今天的测试对比，我想大家都对两个方案有一个大概的了解，整体上，威盛WM8880比较有优势，但在这个竞争已经白热化的低端市场，性能好未必就能卖得好，价格、做工和质量都是十分重要的指标，所以谁是低端霸者，笔者现在还不能下定论，期待“市场”给大家一个答案。