智能手表热潮真的来了吗？炒炒概念而已



1.智能手表并非什么新奇东西。微软首席研究官Rick Rashid曾公开说过，微软在10年前就推出过智能手表产品，结果是根本无人购买。在国内，淘宝商家也在数年前就开始销售几百元的安卓系统手表，如今这些产品仍可在淘宝上搜到。据业内人士透露，目前深圳有至少十家Design House推出有智能手表解决方案，硬件厂商只需对照方案采购硬件，即可制造出各类智能手表。

中兴产品策划部部长吕钱浩对笔者表示，中兴早就做出过多款智能手表原型机，但碍于消费者需求很低，并没有推向市场。

深圳一家品牌手机厂商的总经理徐凯则对笔者表示，他们也评估过智能手表项目，如果自行设计开发，研发成本大约为300万元每年，开发一年半即可推向市场，智能手表并非门槛很高的行业。但公司之所以没做，其原因为：

（1）现阶段开发出的智能手表使用体验很差，非普及型消费电子终端，很难保证出货量。

（2）智能手表没有专门的硬件供应链，定制硬件成本很高，使用智能手机的硬件则在产品使用体验方面有缺陷。

2.国内第一波智能手表是玩概念。笔者上周参加了本土创业团队inWatch的发布会，并体验到了产品工程机，然而很遗憾，inWatch的使用体验并未比此前的Pebble、SmartWatch高明。

更令笔者在意的是，inWatch创始人告诉笔者，inWatch产品要到9月份才能出货。要知道，这已经是inWatch第N次推迟出货了，在今年4月份，其创始人对笔者的说法是：5月份召开发布会，6月正式出货。

inWatch的情况并非特例，6月份发布的GEAK Watch也在本月宣布推迟发货到9月份。为什么大家纷纷在硬件还不很靠谱的情况下，着急将智能手表项目抛出？

原因很简单：硬件不靠谱，能否率先抛出智能手表概念显得尤为重要。尤其对创业者来说，能否在第一时间跟进智能手表概念攸关生死，原因有四：

（1）概念随意炒。智能手表目前缺乏实际应用场景，开发商可以随意赋予产品如时尚品、寻人、移动支付等不靠谱概念。

其中最典型的例子就是健康，由于智能手表本身应用场景有限，开发商们纷纷将体征检测作为智能手表的主要卖点，导致售价接近两千元的智能手表（Geak Watch售价1999元；inWatch售价1788元）与几百元的智能手环抢市场。

（2）价格随意定。智能手表在市场中产品很少，最早进入市场的产品拥有很高议价权，不像手机产品推向市场时要参考同规格产品，以至压缩利润空间。

一家手机厂商的产品总监对笔者表示，智能手表产品尺寸很小，硬件采购成本远低于智能手机，按照官方公布的配置，即使智能手表所需配件全部为定制器件，果壳GEAK Watch和inWatch的硬件成本也不会超过800元，以目前的产品售价，智能手表的利润空间远远高于智能手机。

（3）视觉焦点。国内目前热炒穿戴式设备概念，随便一款智能手表发布都能成为视觉焦点，提早发布大大降低了广告宣传成本。

（4）团队回转余地比较大。智能手表产品虽仍不成熟，但其未来前景可以遇见，创业团队早期积累的开发经验对于后续产品开发很重要。而即使创业项目将来出了问题，团队积累的经验和名气也足以保证卖个好价钱。

3.智能手表的第一次集中PK在明年上半年。中兴产品策划部部长吕钱浩表示，目前国内厂商的智能手表只能算是初级产品。中兴宣称其智能手表产品将在明年推出，且产品的使用

同时据笔者了解，包括联想、酷派、TCL等国内大厂商都已为智能手表立项研发。从时间上推算，国内大厂的智能手表产品将于明年上半年集体亮相，届时，国内厂商的智能手表将迎来第一次集中PK。

4.然而创业者和大厂商的产品都不靠谱。从产品实际体验来看，目前市面上的智能手表产品都只算是智能手机的缩小版本，智能手表要想成为真正的独立智能终端，需要跨过以下四个门槛：

1.操作系统和人机交互。智能手表产品目前大多移植智能手机的Android系统，虽然智能手表开发商对系统和交互有一定优化，但距离良好的使用体验仍有距离。在吕钱浩看来，智能手表产品在系统层面的优化只能寄望谷歌自己，而谷歌对Android系统的优化只会在苹果iWatch发布之后。

2.软件生态系统。智能手表想成为独立终端，需要开发者支持，这涉及到开发者生态系统的构建，这个事情仍只能由苹果和谷歌来做。

3.硬件供应链。目前发布的智能手表所用硬件大多为改装的智能手机硬件，专用器件是保证智能手表良好体验的关键。

4.工业设计和商业化。智能手表时尚品属性更重，对工业设计的要求比智能手机更高。同时，智能手表的需求几乎需要从零开始创造，拓展市场需要强大的营销。

能够解决上述所有问题的厂商只有苹果，因为只有苹果在硬件和软件层面具备完善产业链，而两条产业链是智能手表产品的基础。根据国外媒体报道，苹果第一款具有良好使用体验的智能手表将于明年年底发布。