MX3深入拆解最后一集：脑洞大开向

当然，受到楼主水平所限，外加也没真正去仔细研究过这个问题，如果想法老套、扯淡、无聊，各位扔臭鸡蛋的时候麻烦轻一点。

一、发热、散热和主动散热？

现在的智能手机是啥？说白了，就是一部超小的电脑，本质上已经和PC没有太大区别了。那么和PC早期走过的道路类似，手机也必然会遇到性能和发热的瓶颈，虽然说受限于电池供电这个客观前提导致手机本身的功耗不可能像PC一样随意增加，但是实际上现在的手机依然还是突破了被动散热瓶颈。旗舰手机满载几秒就会降频已经是习以为常的事情，对此怎么办呢？答案很简单，学习PC，引入风扇！先别急着排斥这个想法，任何设备走到这一步都肯定会遭到很大的非议，但是假如这一步不可避免，那么更多的思考就应该放在如何实现方面。毕竟以目前的驾驶来看手机的性能竞赛不会就此作罢，那么几乎可以认为主动散热是必然的结果。那好，一旦接受了这个设定，感觉似乎还不错，假如在手机内部可以制作微型散热器、风扇，并辅以合理的风道设计，即便不能彻底解决降频问题，至少也可以延缓降频速度，再不济，也可以降低工作温度，好处肯定是有的。

于是问题就变成了三个：动力来源、能量消耗和负面影响。

动力来源方面有一个现成的选择，苹果在几年前就申请过一个专利描述过这样的设计，那就是振动电机。通过一个离合器，让振动电机可以选择性的驱动振子或者风扇，即可实现推动空气的功能。但是这样一个设计最终还是没有实现，原因很多，一方面柱状电机有被扁平电机取代的趋势，另一方面电机本身工作电流大、连续使用寿命短、噪音大等等问题导致这样设计在用户体验方面得不偿失。所以最终也只是停留在专利图上。

那直接在手机内放置一个风扇呢？业界的确有毫米级的超小型离心风扇，但是那种风扇的噪音、功耗并不合适手机使用，更重要的问题是，手机内部的空间可谓寸土寸金，放一个风扇进去的想法相信不会受到各个厂家设计主管的同意，毕竟这并不是目前手机最迫切的需求。所以如果要实现主动散热，那么依然只能从手机内部现成的部件里下手。振动电机被否决了，那么剩下的可以推动空气的零件也就只剩下一个——喇叭。

喇叭工作的原理就是靠振膜的运动推动空气，那么如果我们有办法把这样往复的推动进行一下转换，就像交流电转直流电的整流一样，将其变成连续的气流，那么就可以实现主动散热中的动力来源了。但是如果全部将其转换显然是不可能的，毕竟喇叭还需要肩负发声的重任，因此我们必须从其中提取某一个频率，才可以不影响其本身的功能。对此，可以考虑在喇叭背后的共鸣腔中划分一个独立的小腔体，在分割面上安装一个无源辐射器，使其只针对某一个频率谐振。然后再在新实现的小腔体中安装两个单向阀，这样整个系统就成为了一个气泵，无源辐射器就成为了动力来源。由于它的谐振特性，只会选择扬声器的某一个频率提取能量，因此不会干扰扬声器的总体运作。由于手机本身的扬声器不可能重放低于100Hz的频率，因此假如用这样一个低频作为无源辐射器的谐振频率，那么在工作的时候用户甚至都不会听到任何声音。

因此，在系统播放的声音中混入一个例如100Hz的频率，就可以令这样一个气泵开始工作，用户不会听到由此引发的声音。但是单向阀会不会因为高频率开关而导致噪音还需要靠试验来确认，同时小尺寸低频率的辐射器也不是那么好设计。最重要的是，这样的气泵会消耗多大的功率，会不会比振动电机小，这也是一个未知数，楼主对此并未做过测试，只停留在空想阶段，因此也就不更进一步了。

二、电池容量问题

MX3的电池容量显然是需要激烈吐槽的，而MX4传说中超2K的屏幕和预期中更进一步的硬件配置显然也是电老虎，因此电池的容量显然需要继续提升。但是在MX系列的设计哲学中，机身形状是一个很关键的指标，为了手感好，机身的边缘就必须要设计成弧形的，但是这样一道弧形很显然会降低手机内部的空间使用率。要知道为什么现在的手机一个个都设计的和方砖一样，原因之一就是为了放电池，毕竟方砖机的内部空间也是方砖，可以放最大的电池。MX3就没有这么幸运了。

回头看看MX3的中框：

再看看电池：

就可以发现，两侧的弧形区域导致了电池的有效宽度至少浪费掉了1.5厘米。这个问题在MX2上也存在：

当然，MX3的侧边还是有一些用，安置了震动电机，但是很明显，浪费还是非常严重，两边的弧形区域几乎只有作为支撑的塑胶框，这样的浪费在现在的智能机设计中可以说是丧心病狂也不过分。如果MX3的电池可以把左右两侧的弧形空间填满，那么容量不说上3000，也可以轻松突破2800mAh，怎么也比现在2400mAh来的好。

可以预见的是在下一代MX4上，设计者更改自己的设计哲学，选择方砖造型的概率无限接近于0，因此这个问题不解决，MX4的电池就依然会受到空间利用率的限制。那么解决方法有没有呢？肯定是有的，例如使用两片大小不同的电池叠放，就可以填塞边缘空间。

但是这样的设计并不好，因为封装会浪费一定的有效容积，可能导致最终电池容量反而下降，其次是不等容量的两片电池需要非常复杂的充放电管理，相信是不会有人愿意这么做的。对此就只剩一个选择，那就是异形电池，而且这样的电池已经有了先例，LG G2就是这样设计的：

如果MX4可以使用阶梯式电池，那么就可以利用弧边空间，这对于容量和续航显然都是好事，相信所有用户都会对此拍手称快吧。

三、更强大的外放音效

手机做到今天这样，再想怎么在大方面改变，不说不可能，至少决定权也不会在国产厂家手里。弧面屏幕、柔性电路、弯曲机身这些高级的东西都只能是那些拥有研发能力的企业才可以享受到的独占福利，作为普通厂家显然是不可能的，那么就只能在小地方下功夫。HTC One提出了外放音效的标杆，老煤油也显然知道当年的M8也拥有令人难以置信的外放效果。新一代手机能不能实现更好的外放音质呢？

在第二部分里楼主讨论了机身两侧的空间浪费问题，并认为这两块区域应该用来装电池。但是如果异形电池并不好做，那么这两块区域也有其他的用法，那就是用来做扬声器的导声管。对此，有一个结构可以拿来尝试一下。

在音箱设计里有一种箱体叫传输线音箱，其设计原理是在喇叭背后制作一个长长的导管，通过仔细设计导管长度，可以大大扩展音箱的低频响应。手机喇叭最大的问题就是由于过小，导致其低频几乎没有（实际上是中低频），如果能改善这个缺陷，无疑就能拥有最好的外放效果。很显然，MX3的两侧弧边造型导致其浪费了长条形空间，但是这也天然的形成了一条导管，可以考虑将其设计成传输线音箱的传输线，以此来大大扩展外放效果。

更进一步的，甚至可以把传输线的开孔制作在后盖内侧，并在后盖内侧设计蛇形管路，进一步延长传输线的长度和共鸣区域，让整个后盖参与发声，大大增加外放效果。

四、没有正反的手机

很多时候不方便的背后就是机会，但是更多的时候人们虽然体会着不方便，但却没有意识到，或者没有想过要改变。USB诞生十多年，没有人认为正反插问题需要解决，直到苹果提出Lightning接口。同样的。现在智能手机越来越倾向于去细节化设计，尤其是正面，在Google的大力推动下甚至连操作键都要往屏幕内集成。因此整个手机正面就成了一整片玻璃，那么自然而然的就会产生一个类似于Lightning的想法：为什么手机还要区分上下呢。

相信各位从口袋里拿出手机以后第一件事并不是解锁，而是寻找手机正确的方向吧。但是这样的不便可以通过设计上下对称的手机来解决，而现有技术是可以做到的。

拿出一台MX3，如果你把它上下颠倒用，就会发现障碍其实只有一个：home不在下面。所以，只要我们可以在屏幕的上方再制作一个和下方一模一样的home，就可以解决倒用的问题。那听筒怎么办呢？这个可以用骨传导听筒来实现，让整个前面板变成振膜，依靠头骨的震动把声音传递到耳内——好几款日系手机就是这样设计的，再它们上面看不到听筒的存在。

这样的话，我们就可以把手机的上下边框也缩小（因为没有听筒的限制），然后制作两个条形的home，于是大功告成，一台正反都可以用的手机就诞生了。

这样一台手机反过来用的问题只有一个，前置摄像头在下面，不过NOKIA N9的前置摄像头本来就设计在下面，这证明了这样的设计其实并不是问题。如果可以实现，那么我们再从口袋里掏出手机的时候，就不需要先分辨正反，只要从两个home中的任意一个划入屏幕，即可正常操作，感觉是不是顺畅许多呢？

五、结束

到这里，楼主的连载就要结束了。手机科技日新月异，早就取代了PC成为目前IT界的发动机，但是手机设计目前也现出了明显的疲态。创新放缓、吸引人的地方变少、新老产品提升的减小，前几年的发展透支了消费者的热情，可以预见的是手机行业很快就要进入末期竞争状况，那就是创新减少、增长放缓、同质化竞争加剧、价格因素越来越重要。因此在这样一个大环境下，也许最终能生存下来的厂家只有三种，要么是能控制产业链的，要么是能制造产业链的，要么是把手机当载体立足于其他的。对于这三类以外在夹缝中生存的公司而言，可能怎么都不会活的很好，尤其是国产厂商。因此对于厂家在发现思维盲点、小创新等等方面就提出了更高的要求，毕竟作为国产厂家而言，没有资格也不可能去使用价格战武器。

但是和PC一样，手机是不会消亡的，至少在很长一段时间内，手机依然会存在，因此目前更重要的是以手机为核心，打造围绕手机的外围扩展系统，也就是将手机本身作为中心控制设备，去控制其他的瘦设备，侵入到生活中。这点就是目前可穿戴计算的核心思想。也许手机本身的发展会放缓，但是这个外围市场却会随着手机市场的成熟而快速进入发展期。只能手表、智能手环、智能眼镜、智能插座、智能ABCDEFG，如果厂家可以围绕这个做更多的功课，同样也可以促进手机本身的销售，在后手机时代保证自己的生存。

当然，未来的事情会怎样，也只有到了未来才知道，我们拭目以待吧。