声音够Pro吗？初试魅族PRO 5音质

硬件架构

在探讨魅族PRO 5声音特性之前，我们先了解一下它的HiFi系统的组成。PRO 5的音频硬件大体上和MX4 Pro一样，都是以ES9018K2M以及OPA1612为核心的，不过在MX4 Pro的基础上，加入了类Solo耳放的电路，加入了4对NXP大电流三极管，进一步提升推力。所以从音频硬件上来看，PRO 5毫无疑问是比MX4 Pro更加优秀的。

ES9018K2M是HiFi手机常见的DAC芯片，它曾经被用在魅族MX4 Pro、vivo X5Max、小米Note等产品上，性能很强悍，拥有127dB的信噪比和-120dB的THD，这样的数据放在随身听上也是很出众的。

OPA1612则是德州仪器的一款著名的运放芯片，它被用于MX4 Pro和X5Max系列上，相对Xplay3S上的OPA2604，有着更强的性能，而且对于便携设备有着更好的适应性。

而PRO 5的特别之处在于引入了著名耳放Solo的电路结构，让它对各种耳机有更强的支持度。Solo耳放是英国Graham Slee公司推出的经典耳放，在发烧友中有着良好的口碑，对森海塞尔HD600、HD650等产品有着很好的支持度。不过话说回来，Solo耳放放到现在的标准里性能可能也不算出众了，更多只是追求一种“毒德大学”的感觉，很多好声音素质可能不高，但是胜在味道足够好。

另外有一个点比较特别，PRO 5还支持平衡接口的耳机，不过这种设计对于一般手机用户来说可能实用性比较低，毕竟“资深老烧”很少用手机来听歌…

音乐播放器

回归到PRO 5的音乐播放器，由于PRO 5在截稿的时候还没升级到Flyme 5，所以在界面上它和MX5等产品是完全一致的，在播放器下端有四个导航栏，能方便地在在线音乐、搜索和本地音乐之间进行切换。在播放器设置里有均衡器、Dirac HD Sound等选项。

均衡器顾名思义就是我们常说的EQ，而Dirac HD Sound可以自行适配不同品牌的耳机，支持魅族EP21HD、音特美ER4P、铁三角CKM500、森海塞尔IE8i等产品，它可以根据具体的耳机型号来调整手机本身的声音特性，让听感更加出色。

而关于HiFi Sound的设置方面，PRO 5在设置里面和MX4 Pro一样，都可以针对不同的耳机类型进行设置增益大小，同时也可以让耳机接口作为线性输出接口。但是这里会存在一个问题，在搭配阻抗非常低的耳机（例如笔者使用的VE6 X1、NF4等定制耳机）的时候，会出现强制低增益的情况，并不能手动调节增益模式。

声音表现

试听环境：

对比器材：vivo X5Max S、魅族MX4 Pro、苹果iPhone 6s Plus

试听耳机：达音科Titan 5、Vision Ears VE6 X1、Hidition NT6-Pro、NF Audio NF4。

试听曲目：机动战士UC原声-UNICORN（WAV）、谢安琪-我们都被忘了（96kHz、24bit，FLAC）、Maroon 5-Sugar（FLAC）等。

本次体验的是魅族PRO 5的Sample版，基于Flyme OS 4.5.4A，仅供参考。

声音风格

PRO 5总体而言属于中性偏暖厚的声底，第一耳朵声音素质比较吸引人，厚声的风格也让它更加适合部分人声的演绎。虽然声音走向上和MX4 Pro可谓一脉相承，但是PRO 5在高频延伸、声场表现方面都明显要比前作更加出色，控制力有着明显的提升。PRO 5的声音在手机里面已经算是比较规整的，该有的基本可以说都有。当然了，这台手机声音也不是说一点缺陷都没有，放在很多烧友的眼光里，会觉得解析力还差了点意思，高频略微欠缺，另外低频下潜还不是很足。但是PRO 5的总体调音是很贴合普通用户的听音观的，量感足够的低频，贴脸的中频，用来听一些“动次打次”效果相信会让人满意。这样的声音风格和我们潜意识里ES9018K2M的声音似乎有一些出入。如果让笔者总结一下PRO 5的声音，那就是没有传统发烧器材那样过于追求HiFi味，而是接地气，适合大部分普通消费者的口味。另外由于产品定位原因，加上笔者手上大部分的头戴式耳机都是平板耳机，所以本次体验主要还是围绕便携式的耳塞搭配为主的。从推动力来看，应付一般的耳塞当然不在话下，偶尔搭配一些高阻抗的耳机也未尝不可，不过建议还是不要“越级”挑战一些大型头戴耳机了。

VS iPhone 6s Plus

和往常一样，iPhone 6s Plus使用了Cirrus Logic公司的音频IC，不过型号是以往没有见过的338S00105以及338S1285（即iPhone 6s/6s Plus内有两颗音频IC），而我们暂时也不清楚这两块芯片是如何分工的。iPhone 6s Plus的听感，已经和我们印象中苹果的“白开水”背道而驰，添加了不少的味精。PRO 5相比iPhone 6s Plus声底更厚，低频能量更大，声音的染色要更多，会比较迎合大部分用户的听音习惯。而高频方面，虽然细节上基本相若，但是PRO 5的高频会给人一种强行削减的感觉，不如iPhone那么自然。虽然使用了手机里顶级的DAC芯片，但是PRO 5在解析、声音结像方面相对iPhone 6s Plus却不占优势，这里也让人感叹苹果对芯片性能的压榨。在听一些男声方面，PRO 5得益于偏厚的声底，有着更佳的听感。而女生方面，相对而言声音显得“清秀”的iPhone 6s Plus会表现得更加自然。另外，在声场方面，PRO 5略微椭圆形的声场相比iPhone 6s Plus来说显得不够规整，不过在横向声场表现方面要略好一些。对比这两款手机的听感，会发现虽然PRO 5在硬件方面堆足了“料”，但是在声音素质上也只能和iPhone 6s Plus战个五五开，就PRO 5的这套配置而言，还有较大的优化空间。

VS MX4 Pro

作为同品牌、同音频架构的产品，PRO 5和MX4 Pro的对比结果可以说出乎我们意料，前者在整体的声音素质可以说提升十分显著。虽然从调音路线上来看，PRO 5和MX4 Pro一样，都是走着重中低频染色的路线，但是PRO 5的声音更加中正，控制力有大幅度提升，低频方面有所收敛，相对而言MX4 Pro可以说是有些不修边幅，这场对决可以说毫无悬念，魅族也让我们看到了它在声音方面越趋成熟。

总结

从笔者这次对PRO 5的试听来看，魅族对这台手机在调音方面是有下功夫的，至少让我们见到一个更为“健康”的声音，同时又保留着不错的素质，整体的声音表现让人满意，在一些细节如果能再好好斟酌一番相信会有更好的效果。从HiFi手机的格局来看，独立DAC阵营的vivo、魅族、小米、乐视等厂商都可以说对这个市场虎视眈眈，都用尽自家的优势来发展这个领域。而使用Codec芯片的佼佼者苹果、三星凭借它们在产业的优势和相对较好的调音，也做出了不差于独立音频架构声音。从整个氛围来看，越来越多厂商开始重视手机的音质表现，这对于消费者而言无疑是一件好事。而在PRO 5的这款产品上，让我们看到了魅族的诚意，在维持较高素质的情况下，听感相比前代产品有大幅提升，而如果在一些声音的细节再积累多一些经验，进一步深入调教，并在HiFi系统设置方面给予用户更多样化的选择，相信PRO 5的声音会给玩家们更大的惊喜。