新闻来源:原创
摘要：珊瑚虫案件问题要从三个层次看，表面上是知识产权的法律之争，深层次是垄断与技术创新之争，本质上是隐藏在这一切背后的利益之争。
在神圣的刑法之下，站在保护公民的人身自由权和名誉权角度，不应该让陈寿福承受这一切。
珊瑚虫案件开庭后，珊瑚虫工作室网站将法庭审理材料公布于众，立即引起广大网友尤其是法律界网友的热议。而在等待宣判的这段时间里，总不时的冒出一 些文章，这些文章的一致基调是宣扬保护知识产权、打击盗版，试图抛开法律，直接从民族大义上将珊瑚虫消灭干净。原因很简单，因为从法律上，腾讯公司已经站 不住脚了，他们只能转移民众的注意力，试图从貌似高尚的角度为其找回颜面。据知情人士称，腾讯公司已经委托著名的蓝xx公关公司启动了“危机公关”程序， 而且已经摆平了众多媒体，不再报道珊瑚虫案件。
从法律上讲，国内最著名的几大知识产权界和刑法界专家已经给出了明确意见，即陈寿福不构成刑事犯罪，在此无需多谈。
但相信大家一定都觉得珊瑚虫是有问题的，否则也不可能产生如此后果。那究竟问题出在哪里呢？这要从三个层面上来看。表面上，是珊瑚虫是否侵犯知识产权的问题；更深层次，是垄断与技术创新打破垄断的问题；最底层，其实垄断和反垄断之下的利益之争问题。
1、 珊瑚虫是否侵犯知识产权
知识产权之争，只是最表层的问题。我们国家知识产权相关法律的制定本身就是滞后的，而知识产权法领域又经常涉及新的技术、新的情况的出现，所以这部分是最难说清的，而正因为有着太多的不确定性，所以也最容易被其它因素所影响和控制。本案中的几个问题就属于此。
关于是否修改腾讯QQ：一方面陈寿福编写的程序中没有修改任何腾讯QQ的代码，是完全独立的两个软件；另一方面程序运行起来以后陈编写的程序确实又改 变了腾讯QQ的一些功能，所以很难说清。关于复制发行打包后的“腾讯QQ珊瑚虫版”获取的广告收益，一方面单纯靠复制免费的QQ无法获取广告收益，另一方 面复制的行为和获益的结果又确实存在，收益是属于复制QQ所得还是属于陈自己开发的插件所得，这也很难说清。
这种知识产权相关法律没有任何规定，有争议的情况，在作为民事案件的时候，一般是法官根据各种实际情况，按照自己的判断作出判决。但是做为刑事案件， 判决是非常严肃的，因为这关乎着一个公民的人身自由和名誉，根据我国“罪刑法定”和“疑罪从无”的原则，有争议的案件不能判做有罪，这也是国内几大专家都 肯定的给出“无罪”的专家意见的原因。
所以，是否侵犯知识产权是非常模糊，非常有争议的，也是比较容易操作的。相信如果没有好的律师和公正的司法部门，结果很容易就会被“有实力”的一方所左右。这个案子中，陈寿福的律师是好样的！
2、 垄断还是技术创新
大家都注意到案件中提到2002年陈寿福曾经写下保证书“保证不再修改腾讯公司软件”，但2003年又重操旧业的情况。一些文章还以此质疑陈寿福的人 品，说陈是一个言而无信的人。无论是别有用心，还是妄下结论也好，这些文章都不约而同的忽略了一个重要的细节，那就是陈寿福采用了新的插件技术进行开发。
正是这种新的插件技术，使陈寿福有了创新的机会。在经过了一段时间的研究之后，他利用这种技术，成功绕过了腾讯公司的技术壁垒和法律限制，在不修改任何腾讯QQ代码的前提下，开发出了新的“珊瑚虫插件”。
追求利润是公司的第一目标，而垄断就代表着高额的利润，是任何公司梦寐以求的。放眼世界，多少的强势企业使出浑身解数，欲通过技术、法律、政治甚至恐 怖手段达到垄断市场的目的；又有多少技术创新者，为了更多人的利益，为了社会发展，凭借着自身不屈的精神和高超的技术，与这些巨头们抗争到底。
腾讯公司为了实现垄断而设立的技术封锁和法律限制，都被陈寿福的这项创新所打破了。他成功规避了著作权法里面“修改”这个敏感的字眼，让当时实力还不足以“影响”司法的腾讯公司也无计可施。
反观腾讯公司，当年也是游走在法律的空白区域，通过“技术创新”实现了自己现在的当家产品，其“创新手段”比陈寿福来的更加直接。如果当年美国的老兄 也像现在的腾讯一样，把马化腾抓了进去，也许我们就只能忍受微软msn一家独大的现实了。好在美国佬不懂得如此手段，即便懂得我们可爱的政府也不会允许他 们如此无法无天。
3、 利益之争——隐藏在案件背后的秘密
如果是在美国，实现了技术创新的陈寿福一定会被腾讯公司或者某个大公司收购，开始正式的商业运作。可惜陈寿福是生在中国，自己又还是一个学生，只能凭借着个人的兴趣继续“玩”着他的珊瑚虫。
因为陈寿福没什么商业头脑，也没什么野心，对腾讯构不成任何的威胁，同时也恰逢腾讯正面对着微软msn等其它IM软件的竞争，急需快速增加用户，而珊 瑚虫的作用恰恰是帮腾讯留住了有可能转向msn的用户，能够帮助腾讯在这场竞争中获取胜利。所以，04到06年，腾讯开始支持珊瑚虫的发展，在自己的官方 网站提供珊瑚虫下载，邀请陈寿福参加自己的发布会，还打算提供一些技术接口方便陈寿福开发。陈寿福在平静而甜蜜日子中继续玩着他的技术，时刻紧跟着腾讯公 司发布着珊瑚虫的新版本；腾讯也在享受着珊瑚虫带来的种种好处，用户数直线上涨，把竞争对手远远甩在了身后。
直到有一天，“商人”出现在陈寿福面前。
“商人”出现后，陈寿福开始通过捆绑赚了一些小钱，但其实这些小钱还不足以促使腾讯痛下杀手。真正的原因，是“商人”的出现使得yahoo、 google、百度等互联网巨头，以及IDG等风险投资公司纷纷垂涎珊瑚这条虫。腾讯得知这种情况后才慌了神，当时珊瑚虫的用户已经占了腾讯公司全部用户 的三分之一，算起来也有5000万之多，一旦珊瑚虫自立门户，将直接威胁腾讯公司的命运。一个陈寿福“玩”出来的珊瑚虫并不可怕，但如果这些巨头们把虫养 成龙，最后就会将自己这个企鹅吃进肚中。
腾讯终于下定决心消灭这条虫，而且此时的腾讯也已经有足够的能力一脚踩死这条虫。
据知情人士讲，陈寿福被关后，他的家人曾找到腾讯法务部，表示愿意赔钱，并承诺不再开发，也愿意协助腾讯从技术上消除珊瑚虫的影响。但腾讯法务部门老 总的一番话让他们绝望了，原话经过几回转述不一定准确，意思大体如此：关上陈寿福几年，出来以后还能有什么技术能力继续开发？
4、 法律——到底该为谁服务
事情发展到现在，如果最终判陈寿福有罪：
腾讯表面意义上公司赢得了一场官司，保护了自己的知识产权，到时候肯定会大作文章，做一次成功的企业形象宣传，顺便感谢党感谢政府保护企业利益。深一 层次的意义就是通过杀鸡骇猴，消灭了全部的第三方插件，在IM市场的垄断地位得到了加强，银子大把大把的赚。本质的意义是成功解决了一场潜在危机，为自己 赢得了生存和发展的空间，实力得到增强。
政府保护了企业的知识产权。
普通网友因为没得选择，继续使用着QQ，忍受着各种bug和种类繁多的收费项目。
技术创新者会想，还是不要去招惹这些恐怖的大公司，得过且过吧。
陈寿福，在狱中度过一段岁月，出来后失去工作，失去技术，失去朋友，失去一切……
如果判陈寿福无罪
腾讯丢了面子，被竞争对手攻击，会面临很多潜在威胁，但也会因此必须更加努力，加快创新速度，降低使用成本，为留住用户而不断进行改进，最终也许会达到一个新的发展高度。
政府中也许会有人因此受到内部纪律的处罚，但也许会受到表彰，尤其是社会的表彰，因为毕竟促进了和谐社会的发展，保护了创新精神。
普通网友会发现更多好用的第三方插件，甚至出现替代QQ的新IM工具。
技术创新者会更加热衷于技术开发，创造出更多新的产品，百家争鸣。
陈寿福也会重新回到学校教书。珊瑚虫？估计即便他出来也不会再开发了。
结尾
我以一名互联网从业者的身份呼吁：
知识产权保护无容置疑，但技术创新也同样需要支持，失去了创新精神，我们的国家将失去前进的动力。
尤其是本案涉及到一个中华人民共和国公民的人身自由和名誉，从保护人权的角度，希望政府和社会能够慎重考虑。
从法律上讲，国内最著名的几大知识产权界和刑法界专家已经给出了明确意见，即陈寿福不构成刑事犯罪，在此无需多谈。
但相信大家一定都觉得珊瑚虫是有问题的，否则也不可能产生如此后果。那究竟问题出在哪里呢？这要从三个层面上来看。表面上，是珊瑚虫是否侵犯知识产权的问题；更深层次，是垄断与技术创新打破垄断的问题；最底层，其实垄断和反垄断之下的利益之争问题。
1、 珊瑚虫是否侵犯知识产权
知识产权之争，只是最表层的问题。我们国家知识产权相关法律的制定本身就是滞后的，而知识产权法领域又经常涉及新的技术、新的情况的出现，所以这部分是最难说清的，而正因为有着太多的不确定性，所以也最容易被其它因素所影响和控制。本案中的几个问题就属于此。
关于是否修改腾讯QQ：一方面陈寿福编写的程序中没有修改任何腾讯QQ的代码，是完全独立的两个软件；另一方面程序运行起来以后陈编写的程序确实又改 变了腾讯QQ的一些功能，所以很难说清。关于复制发行打包后的“腾讯QQ珊瑚虫版”获取的广告收益，一方面单纯靠复制免费的QQ无法获取广告收益，另一方 面复制的行为和获益的结果又确实存在，收益是属于复制QQ所得还是属于陈自己开发的插件所得，这也很难说清。
这种知识产权相关法律没有任何规定，有争议的情况，在作为民事案件的时候，一般是法官根据各种实际情况，按照自己的判断作出判决。但是做为刑事案件， 判决是非常严肃的，因为这关乎着一个公民的人身自由和名誉，根据我国“罪刑法定”和“疑罪从无”的原则，有争议的案件不能判做有罪，这也是国内几大专家都 肯定的给出“无罪”的专家意见的原因。
所以，是否侵犯知识产权是非常模糊，非常有争议的，也是比较容易操作的。相信如果没有好的律师和公正的司法部门，结果很容易就会被“有实力”的一方所左右。这个案子中，陈寿福的律师是好样的！
2、 垄断还是技术创新
大家都注意到案件中提到2002年陈寿福曾经写下保证书“保证不再修改腾讯公司软件”，但2003年又重操旧业的情况。一些文章还以此质疑陈寿福的人 品，说陈是一个言而无信的人。无论是别有用心，还是妄下结论也好，这些文章都不约而同的忽略了一个重要的细节，那就是陈寿福采用了新的插件技术进行开发。
正是这种新的插件技术，使陈寿福有了创新的机会。在经过了一段时间的研究之后，他利用这种技术，成功绕过了腾讯公司的技术壁垒和法律限制，在不修改任何腾讯QQ代码的前提下，开发出了新的“珊瑚虫插件”。
追求利润是公司的第一目标，而垄断就代表着高额的利润，是任何公司梦寐以求的。放眼世界，多少的强势企业使出浑身解数，欲通过技术、法律、政治甚至恐 怖手段达到垄断市场的目的；又有多少技术创新者，为了更多人的利益，为了社会发展，凭借着自身不屈的精神和高超的技术，与这些巨头们抗争到底。
腾讯公司为了实现垄断而设立的技术封锁和法律限制，都被陈寿福的这项创新所打破了。他成功规避了著作权法里面“修改”这个敏感的字眼，让当时实力还不足以“影响”司法的腾讯公司也无计可施。
反观腾讯公司，当年也是游走在法律的空白区域，通过“技术创新”实现了自己现在的当家产品，其“创新手段”比陈寿福来的更加直接。如果当年美国的老兄 也像现在的腾讯一样，把马化腾抓了进去，也许我们就只能忍受微软msn一家独大的现实了。好在美国佬不懂得如此手段，即便懂得我们可爱的政府也不会允许他 们如此无法无天。
3、 利益之争——隐藏在案件背后的秘密
如果是在美国，实现了技术创新的陈寿福一定会被腾讯公司或者某个大公司收购，开始正式的商业运作。可惜陈寿福是生在中国，自己又还是一个学生，只能凭借着个人的兴趣继续“玩”着他的珊瑚虫。
因为陈寿福没什么商业头脑，也没什么野心，对腾讯构不成任何的威胁，同时也恰逢腾讯正面对着微软msn等其它IM软件的竞争，急需快速增加用户，而珊 瑚虫的作用恰恰是帮腾讯留住了有可能转向msn的用户，能够帮助腾讯在这场竞争中获取胜利。所以，04到06年，腾讯开始支持珊瑚虫的发展，在自己的官方 网站提供珊瑚虫下载，邀请陈寿福参加自己的发布会，还打算提供一些技术接口方便陈寿福开发。陈寿福在平静而甜蜜日子中继续玩着他的技术，时刻紧跟着腾讯公 司发布着珊瑚虫的新版本；腾讯也在享受着珊瑚虫带来的种种好处，用户数直线上涨，把竞争对手远远甩在了身后。
直到有一天，“商人”出现在陈寿福面前。
“商人”出现后，陈寿福开始通过捆绑赚了一些小钱，但其实这些小钱还不足以促使腾讯痛下杀手。真正的原因，是“商人”的出现使得yahoo、 google、百度等互联网巨头，以及IDG等风险投资公司纷纷垂涎珊瑚这条虫。腾讯得知这种情况后才慌了神，当时珊瑚虫的用户已经占了腾讯公司全部用户 的三分之一，算起来也有5000万之多，一旦珊瑚虫自立门户，将直接威胁腾讯公司的命运。一个陈寿福“玩”出来的珊瑚虫并不可怕，但如果这些巨头们把虫养 成龙，最后就会将自己这个企鹅吃进肚中。
腾讯终于下定决心消灭这条虫，而且此时的腾讯也已经有足够的能力一脚踩死这条虫。
据知情人士讲，陈寿福被关后，他的家人曾找到腾讯法务部，表示愿意赔钱，并承诺不再开发，也愿意协助腾讯从技术上消除珊瑚虫的影响。但腾讯法务部门老 总的一番话让他们绝望了，原话经过几回转述不一定准确，意思大体如此：关上陈寿福几年，出来以后还能有什么技术能力继续开发？
4、 法律——到底该为谁服务
事情发展到现在，如果最终判陈寿福有罪：
腾讯表面意义上公司赢得了一场官司，保护了自己的知识产权，到时候肯定会大作文章，做一次成功的企业形象宣传，顺便感谢党感谢政府保护企业利益。深一 层次的意义就是通过杀鸡骇猴，消灭了全部的第三方插件，在IM市场的垄断地位得到了加强，银子大把大把的赚。本质的意义是成功解决了一场潜在危机，为自己 赢得了生存和发展的空间，实力得到增强。
政府保护了企业的知识产权。
普通网友因为没得选择，继续使用着QQ，忍受着各种bug和种类繁多的收费项目。
技术创新者会想，还是不要去招惹这些恐怖的大公司，得过且过吧。
陈寿福，在狱中度过一段岁月，出来后失去工作，失去技术，失去朋友，失去一切……
如果判陈寿福无罪
腾讯丢了面子，被竞争对手攻击，会面临很多潜在威胁，但也会因此必须更加努力，加快创新速度，降低使用成本，为留住用户而不断进行改进，最终也许会达到一个新的发展高度。
政府中也许会有人因此受到内部纪律的处罚，但也许会受到表彰，尤其是社会的表彰，因为毕竟促进了和谐社会的发展，保护了创新精神。
普通网友会发现更多好用的第三方插件，甚至出现替代QQ的新IM工具。
技术创新者会更加热衷于技术开发，创造出更多新的产品，百家争鸣。
陈寿福也会重新回到学校教书。珊瑚虫？估计即便他出来也不会再开发了。
结尾
我以一名互联网从业者的身份呼吁：
知识产权保护无容置疑，但技术创新也同样需要支持，失去了创新精神，我们的国家将失去前进的动力。
尤其是本案涉及到一个中华人民共和国公民的人身自由和名誉，从保护人权的角度，希望政府和社会能够慎重考虑。