新闻来源:原创
据Burton集团星期一发布的研究报告显示，开放文档格式（ODF）“更多的是反微软的政治意义，而不是客观的技术选择”，并且无论微软的Open XML文档格式下月是否通过ISO的国际标准认证，Burton都将采用OOXML格式。
位于犹他州的Midvale的Burton集团表示，这份报告没有得到微软的任何指使和报酬。但是，这篇报告的作者之一Peter O'Kelly将计划在星期三参加微软在西雅图举办的OOXML研究会议，并发表主题演讲，届时微软OOXML的多位专家也将发言。
在报告中，O'Kelly和同作者Guy Creese预言OOXML将比ODF在用户中“更普遍”。ODF能够延续，但只能是“非主流的位置”。
这两位分析师列举了下列原因来支持他们的看法：
*OOXML在与旧的Office文档的兼容性上击败ODF。“这是微软的竞争者难以回避的现实，除非将来Sun和其他ODF阵营成员修正ODF，使其对Office文档具有完全的兼容性。”
* “令大部分的微软对手都十分苦恼的是，微软在推动OOXML成为有深刻影响的全球工业标准一事上，付出了真诚的努力。”OOXML已经成为欧洲电脑厂商协 会（ECMA）的标准，并向总部位于日内瓦的ISO组织提交了长达2300页的说明文档。但是在后来的ISO的表决中以微弱劣势失败。
*OOXML“比ODF更复杂，而且并不是没有必要”。尽管如此，Burton的专家断言，只有“少数软件开发者”需要完全掌握OOXML，就像“极少数”开发者掌握如PostScript或PDF的格式细节。
*Creese和O'Kelly还写道，尽管ODF是“简洁和实用的设计”，但是它只能满足大部分组织对生产力套件的部分要求。专家还补充道，ODF的进 化“将是十分缓慢和复杂的，部分原因是由Sun支持，ODF的主要依托Openoffice.org，开发过于缓慢。”
*ODF的支持者辩解，OpenOffice.org和其他Office替代品将在成本控制环境中胜出，例如在落后国家的政府和学校。但是专家认为，这并不能认为ODF将一定胜出，因为微软对待特殊的客户会打折扣，例如只需要3美元的学生创新套件。
ODF联盟理事长Marino Marcich通过电子邮件进行反驳，很有客户对OOXML持谨慎态度，因为这种格式“不具有协作性，并且被会绑定到一个单独的软件供应商。”
他举例提到了英国教育部门，上周发出公告，为了保证不同软件间最广泛的文件兼容性，建议Office 2007用户不要将文件保存为OOXML格式。相反，该部门建议继续使用微软旧的私有格式.doc，.xls和.ppt。
Marcich 承认，“微软的旧文档格式仍然占据着支配性的地位。但是我们着眼于未来的文档格式，ODF在这方面已经比OOXML占据不小的优势。”他表示，超过40种 软件包括了对ODF的支持，以ODF格式保存的在线文档数目与OOXML相比更是“压倒性的80：1”。
在去年，ODF和OpenOffice.org的联合取得了很大成就，但主要是美国以外的市场。但是在美国却没有那么顺畅，在2007年，命令使用开放文档的法案在至少五个州被否决。
但是两位专家在报告中表示，OOXML不必期望被认可为国际标准。微软的竞争者都确信，微软“滥用自家标准”，并且将产生快速而剧烈的市场反应。
两位专家还预言主张“软件即服务”的在线文档处理厂商很可能在未来加入对OOXML的支持。另外，他们希望Adobe的PDF继续在不可修改文档上占据优 势。但是ODF尤其是OOXML将阻止PDF在可修改文档中占据一席之地。最后，专家表示Adobe很可能将在其在线文字处理工具“Buzzword”中 加入对微软格式的支持。
这两位分析师列举了下列原因来支持他们的看法：
*OOXML在与旧的Office文档的兼容性上击败ODF。“这是微软的竞争者难以回避的现实，除非将来Sun和其他ODF阵营成员修正ODF，使其对Office文档具有完全的兼容性。”
* “令大部分的微软对手都十分苦恼的是，微软在推动OOXML成为有深刻影响的全球工业标准一事上，付出了真诚的努力。”OOXML已经成为欧洲电脑厂商协 会（ECMA）的标准，并向总部位于日内瓦的ISO组织提交了长达2300页的说明文档。但是在后来的ISO的表决中以微弱劣势失败。
*OOXML“比ODF更复杂，而且并不是没有必要”。尽管如此，Burton的专家断言，只有“少数软件开发者”需要完全掌握OOXML，就像“极少数”开发者掌握如PostScript或PDF的格式细节。
*Creese和O'Kelly还写道，尽管ODF是“简洁和实用的设计”，但是它只能满足大部分组织对生产力套件的部分要求。专家还补充道，ODF的进 化“将是十分缓慢和复杂的，部分原因是由Sun支持，ODF的主要依托Openoffice.org，开发过于缓慢。”
*ODF的支持者辩解，OpenOffice.org和其他Office替代品将在成本控制环境中胜出，例如在落后国家的政府和学校。但是专家认为，这并不能认为ODF将一定胜出，因为微软对待特殊的客户会打折扣，例如只需要3美元的学生创新套件。
ODF联盟理事长Marino Marcich通过电子邮件进行反驳，很有客户对OOXML持谨慎态度，因为这种格式“不具有协作性，并且被会绑定到一个单独的软件供应商。”
他举例提到了英国教育部门，上周发出公告，为了保证不同软件间最广泛的文件兼容性，建议Office 2007用户不要将文件保存为OOXML格式。相反，该部门建议继续使用微软旧的私有格式.doc，.xls和.ppt。
Marcich 承认，“微软的旧文档格式仍然占据着支配性的地位。但是我们着眼于未来的文档格式，ODF在这方面已经比OOXML占据不小的优势。”他表示，超过40种 软件包括了对ODF的支持，以ODF格式保存的在线文档数目与OOXML相比更是“压倒性的80：1”。
在去年，ODF和OpenOffice.org的联合取得了很大成就，但主要是美国以外的市场。但是在美国却没有那么顺畅，在2007年，命令使用开放文档的法案在至少五个州被否决。
但是两位专家在报告中表示，OOXML不必期望被认可为国际标准。微软的竞争者都确信，微软“滥用自家标准”，并且将产生快速而剧烈的市场反应。
两位专家还预言主张“软件即服务”的在线文档处理厂商很可能在未来加入对OOXML的支持。另外，他们希望Adobe的PDF继续在不可修改文档上占据优 势。但是ODF尤其是OOXML将阻止PDF在可修改文档中占据一席之地。最后，专家表示Adobe很可能将在其在线文字处理工具“Buzzword”中 加入对微软格式的支持。