和往常一样，在续航测试上，我依然采取了三小时轻度使用和三小时重度使用的对比测试，同时记录一天从早 8 点到晚 12 点的电池剩余电量变化，采取对比的机型依然是续航标尺 iPhone 6s plus 和 iPhone 6s。
先来看数据。
轻度 3 小时使用：3 小时 QQ、微信间歇使用，网易新闻间歇使用，网易云音乐后台播放
重度 3 小时使用：1 小时炉石传说，1 小时优酷视频，1 小时网页浏览
手动设置：联通 4G，WIFI 常开，关闭所有通知消息，屏幕亮度自动
从结果来看，MX6 依靠大电池和 CPU 功耗的优势，整体续航比之前的 PRO 6 要有提升，而这个提升的幅度在百分之 15 左右，无论在轻度还是重度使用中，它都与 iPhone 6s plus 的表现一致，这在如今的安卓手机中算的上是一个正常的水平。
模拟使用情况，如果你是一个上班族，以资讯，微信和电话为主，那么 MX 6 能轻松保证支持你一整天，而如果你是一个重度手机癌患者，那么 MX 6 的续航大概能支撑到你晚饭后的水果时间。
MX6 同样支持快充技术，这里重点提一下手机快充时的发热问题，在更大的机身体积和更低的 cpu 频率下，整个 MX6 的充电发热情况要比之前的 PRO6 以及大部分的国产快充手机都要温和的多，同时机器在日常使用中，也没有出现过热现象，在更多石墨散热片的辅助下，MX6 的发热控制确实做的不错。
续航很重要，这是这几年消费者们越来越重视的一点，但我更想说的是在知道它重要的前提下，我们更应该理性看待续航能力。
我经常看到消费者一味的关注手机电池容量而忽视了复杂的手机内部耗电环境，这就导致很多手机厂商投机取巧的用高电池容量来引诱消费者购买，这种手段并不新鲜，和早年很多山寨手机在一块薄片上标注 10000 毫安电量的手法如出一辙。
所以我需要强调，电池容量只是一个相对参数，并不绝对。
2. 性能
接着来说说 MX6 的性能。
我们在谈性能指标的时候，实际追求的到底是什么？
流畅。
这有点像一个老套的哲理问题。
我想在家里挂一副风景画，所以需要在墙上打两个孔，于是我来到了五金店打算买一个电钻，而各种琳琅满目的电钻让我无从选择。
但事实上，我需要的是电钻吗？
其实只是需要墙上的两个孔罢了。
同样的道理，所谓的性能参数，也就是我们常说的频率、核数、架构等等，它们就像各种品类的电钻，消费者总以为他们需要的是更高的频率和跑分，但其实他们真正需要的结果。
只是直观的流畅体验。
回到 MX6，MX6 搭载的这颗设计非常奇怪的 X20 10 核处理器在之前的 PRO 6 评测中我就有过详细说明，X20 系列使用的 Tri-Cluster (三丛集处理器架构) 看似核数很多，但它其实就是为了 CPU 调度更加平滑而存在的。
在运行低功耗的程序等场景时，x20 会调度四颗低频 Cortex-A53 核心，它们的实际运转速度很可能和低频率的 A72 基本保持一致，并且会有更低的功耗。
相比于 X25，X20 在 2 颗 A72 和 8 颗 A53 的频率上都有降低，但幅度都不大，而图形芯片上的降幅则更小，只有 70MHZ，它们的实际跑分差距也很小。
和过去一样，我测试了炉石传说的卡牌读取时间以及游戏流畅度的表现。
在炉石传说的测试中，经过 Unity 5.0 的迭代更新后，全体安卓手机依然在卡顿中徘徊，也就是说，在这半年里，游戏兼容性问题在安卓阵营里依然没有得到太大的改善，而 MX6 相比于 MX5 而言基本上在各个指标上都有比较大的提升，但和其他旗舰相比，在读取速度上仍然有一定差距。
同时我也测试了几类机型的 10 款应用软件持续开启性能。
开启应用：QQ、微信、uc 浏览器、网易新闻、网易云音乐、百度地图、知乎、好奇心日报、新浪微博、皇室战争
启动规则：后台全清、按相同顺序启动、相同 WIFI 环境
在 10 款应用开启时间的测试中，MX6 和 PRO6 以及三星 S7 保持了完全一样的成绩，而在几个月前，PRO6 比 S7 还稍有落后，明显这段时间内，Flyme 在优化上更进了一步，使得三者在开启速度上的体验基本上是没有差别的。
我从来不否定追求性能参数和跑分所具有的积极正面价值。
但是，目前手机流畅度早已从 CPU 依赖过度到了系统以及 BSP 的依赖上，所以跑分并不代表着流畅度的最终表现，我们应该以实际体验为出发点，而不是受性能参数和跑分的控制，导致自己的实际购买需求受到偏移。
很可能你到了 MX6 的生命周期终止的那一刻，你都不一定能跑上它两颗 A72 2.3GHZ 的频率，而是始终在几颗 A53 上刷刷微博，听听歌，聊聊微信。
性能总结，维持我之前 PRO 6 评测的观点，X20 和同期的骁龙 820 以及其他对手相比，在 CPU 性能部分差距不大，而在 GPU 性能方面依然与Adreo有较大的差距，如果从游戏玩家的角度考虑，MX6 不是一个好的选择，如果以日常流畅使用考虑，MX6依然处于一个优秀的位置。
4. 功能
通话质量与信号：MX6 的通话质量依然很平淡，这几年魅族在基础通讯性能的表现上，除了全网通闪出了一道光之外，其余都处于稳步慢爬的姿态，MX6 包括降噪、声音清晰度、以及信号强度方面，都可以说是中规中矩，找不到槽点，也找不到赞点。
屏幕：和之前的 AMLOLED 不一样，这次 MX6 采用了一块用 TDDI 技术的夏普 LCD，在一年前我就曾认为，目前非低端机的手机屏幕素质都已经达到了一个比较高的水平，再在这当中角逐出的优劣实际上并没有太多使用体验上的影响。
这块 MX6 的屏幕素质也依然不错，不过最让我印象深刻的来自于它的色温表现，过去魅族的屏幕一直处在偏暖的色温风格上，而这次 MX6 上开始慢慢往冷色上靠，这种调整说不上到底是进步还是退步，但对于我个人而言，倒是更加喜欢这种偏冷的风格。
指纹识别：MX6 的指纹识别速度和之前 PRO 6 一样，速度很快，识别率也很高，但在边缘多角度测试时的精准度依然有欠缺，存在部分位置下无法识别的情况，但影响不大。
今年国内可以说是掀起了指纹识别的风潮，MX6 在这当中的优势依然是 Mback 的加持，但我认为 Mback 是一个好的硬件交互设计方式，但它依然有更进一步的空间，比如滑动的加入，以及误触情况的避免，我相信这是未来指纹识别在向更加多元化方向上发展的一个趋势。
5.Flyme
MX6 生的很巧。
他生在了一个 Flyme 5 系统的黄金时代，从去年 Flyme 5 发布到现在，Flyme 5 已经有了长达半年多的后期问题修补和功能补全，现在的 Flyme 在稳定性和功能性上都以经达到了一个最好的时期。
MX6 正好赶上了这个时候，在最近几个 Flyme 的版本中，加入的包括护眼模式，超大字体简易模式，以及内置 APP 的一些新功能，都完整的加持在了 MX6 中，如果你想要体验最完整的 Flyme 系统，MX6 肯定是目前最好的选择。
而在 Flyme 6 出来之前的很长一段时间内，我相信 MX6 肯定也会是 Flyme 开发工程师们最为照顾的重点开发对象。
如果你想对 Flyme 有一个更详细的了解，也可以参看我之前的评测。
目前国内厂商的系统都开始往服务上转，在硬件利润已经越来越低的情况下，手机系统不可避免的需要担起盈利的重任。
Flyme 相比于 MIUI 做的还是相对保守的，即使需要广告、内置应用、增值服务等方式去把整个公司的盈利点给支撑起来，但 Flyme 依然还在控制着不越线。
魅族确实还需要去摸索一种更好的系统盈利方式，而这对于所有国内手机厂商而言，无法回避。
6. 设计
为什么现在才开始聊 MX6 的设计，因为我想说一个和 MX6 设计本身没有直接联系的词。
技术下放。
这个词曾经在很多圈子里炒的火热，尤其是汽车圈，汽车厂商通过把高端车型上的先进技术下放到低端产品上，以提高其低端产品在市场中的竞争力。比如宝马 i8 下放到 X 系列的混电技术，奥迪 A6L 到 A4L 的双离合变速，本田讴歌下放到思域的局部金属压铸。
说的通俗一点，就是爹给儿子脸上贴金。
而厂商如此做的目的都是为了让它的走量产品能够有更强的竞争力，但是技术下放看似简单，实则门道颇深。
魅族 PRO 6 上一共有 4 个我所认为的核心技术亮点，3D-PRESS，全新一体化天线外观设计，HLIEO X25 首发，以及低功耗的 Cirrus Logic 音频芯片。
那么问题来了，你该下放哪个给 MX6 ?
明显魅族做了一个最正确的选择。
把成本影响最低，最直观，最重点的下放，那就是全新一体化天线外观设计。
因为，消费者对于外观，手感的感知，要远比你加个摸不清头脑的新技术，听不懂门道的新芯片要直接的多。
PRO 6 的天线设计是花了大价钱的，如果这种设计只保留在 PRO 系列产品上，那么这种新技术的资源浪费就会非常严重。
所以通过时间差的方式，先在 PRO 系列上搭载这一新技术作为首发，之后经过几个月量产成本调整后，再下放到 MX 系列上，完成这一新技术的完整布局。
我想这也是为什么今年 PRO 系列新品会比 MX 系列先上线的一个重要原因。
如果你在 MX 系列上能有和 PRO 系列一样的设计，并且本身这种新设计的初期溢价已经在 PRO 系列上给你买单了，那么 MX系列明显就会更具竞争力。
你也可能会问，技术下放还有更高端的玩法吗？当然有，比如三星把自己的曲面屏技术下放给国内厂家。
首先三星不可能在自己的低端机型上采用曲面屏技术，因为它太贵了，其次这种技术也不符合它的市场定位预期。那么如果三星想从这项技术中获取更多的利润，明显下放给国内厂商里就是一个最优的办法。
国产手机有了卖点，消费者有了体验，三星赚了钞票，三家得利，何乐而不为。
最后，回到 mx6 设计本身上，今年我依然认为，在全新手机设计语言没有出现之前，以 iPhone 为代表的无割裂一体化设计依然有着最好的机身手感，如果没有新材质或型态出现，魅族在中高端机型上所采用的这种一体化圆润设计依然是国产手机里好手感的代表作。
7. 摄像头
聊完了所有你可能感兴趣但我认为在MX6上不是那么重要的部分后，我们来说说重头戏。
MX6 的这颗 IMX 386。
和过去的魅族机型不同，MX6 终于开始做一件让我感到欣慰的事情。
降像素。
开倒车的做法，在很多品牌中都有出现，无论是从三星，还是华为，只不过相比他们而言，魅族要做的更加激进。
魅族的这颗 IMX 386 从之前 IMX230 的 2100 万像素降低到了 1200 万，但是换来了光圈 2.0 的光圈，以及 1.25μm 的单像素尺寸。
具体的成像效果，我们先来看样张。
（左为MX6 ，中为PRO 5 ，右为iPhone 6s Plus）
第一张照片是白天大面积绿色的林间小道，从成像来看，MX 6 基本上是全面压制 PRO 5，无论是画面的层次感，绿叶色彩的还原程度，还是阴影部分的表现，MX6 都要好上一截，而且 MX 6 整个画面的白平衡表现也要比 IMX 230 时代要优秀的多。而与 iPhone 相比，MX 6 的绿叶色彩相对收敛，但两者的整体表现相差不多。
再来一张阴天的样张，PRO 5 出现了老生常谈的一些白平衡算法方面的问题，整体画面偏暗，树叶的色彩细节已经完全被黑色所掩盖，而在 MX6 和 iPhone 上则较为正常，同时 MX 6 的色彩表现依然比 iPhone 要保守，可以注意天空的颜色上MX 6 要更加偏淡蓝。
这张垃圾桶的照片，三者对于黄色的表现力相近，但注意左边地上的瓷砖，MX6 和 iPhone 比起 PRO 5 对于地上黑色污渍的层次展现明显要更加清晰，细节要更加丰富。
再来看看这张横幅，PRO 5 再次出现了照片泛白的情况，IMX230 对于进光的控制明显有点收不住，这种差距相比于其他两者非常明显，照片中深红横幅的色彩表现上，明显 MX 6 和 iPhone 要更加精准。
MX6 相比于 PRO5 在夜间弱光下的表现则进步不大，在这张光线很弱的夜间样张中，我们先关注一下三者在照片参数上的差别。
同样是 2.2 光圈，iPhone 在夜间的曝光时间上明显要比 PRO 5 长的多，达到了 1/4 秒，而 MX6 由于提高的像素尺寸，曝光时间只有 0.06 秒，这也就造成了这三者中，MX6 的右下角黄色的凳子的细节保留的最为完整，而iPhone则出现了轻微过爆的情况，但MX6实际在夜间拍照上的提升非常有限，噪点控制和纯净度上，也基本维持在了之前的水平。
虽然 MX6 的相机在整体画面表现和白平衡上进步很大，但依然有缺陷，这体现在了照片解析力上，我们把之前的部分样张放大 5 倍进行观察，会发现 PRO 5 的大像素优势立马体现了出来，同时相比于同样 1200 万像素的 iPhone6s，MX6 的画面清晰度也有所欠缺，颗粒感要更加的明显，在后期算法上，MX6 依然有可以调整的空间。
无论是在照片的色彩表现还是白平衡的控制上，MX6 都一改过去在 IMX230 上的颓势，变得大胆而激进，这种做法带来的显而易见的变化就是照片变得讨好用户眼球，给人的感觉更加舒适。
如果你曾经用过魅族之前的手机，那么在 MX6 上，你肯定会感受到 imx 386 和新算法所带来的惊喜，这种更加听话的照片风格相比于魅族之前的拍照而言，是一个巨大的进步。
8. 定位
优：
成像画质稳定
屏幕色彩标准
手感圆润无割裂
系统流畅稳定
缺:
不够发烧的性能
相机解析力不足
MX6 不是 PRO 6 的缩水版，而更像是一款补充机型。
它补充了续航，补充了相机，补充了屏幕，舍弃了 PRO 6 上那些亮眼的新功能，转而走起了务实的路线。
MX 6 不是一台卖给极客的手机，它在性能和亮点功能上都没有什么可玩性，同时也不太具备魅族手机过去一惯的一些偏执基因，如果你是习惯一年换 2 台以上手机的发烧友，那么 MX6 明显不是一个好的选择。
而如果你想两年内不换手机，又需要一台手感优秀价位适中的产品，那么 MX6 反而是这个时间段一个非常好的选择。
这是 MX 系列的第 5 年，在 MX6 之前，魅族总共推出了 6 款 MX 系列的产品，这其中不乏经典的呼吸灯之作 MX3，也不乏平衡失调的烂作 MX4 Pro。
总结，MX6 是一台最脱离黄章基因的产品，它没有了过去黄章对产品上的那些偏执，转而去追求那些本就应该存在的平衡性与合理性，MX6可以说是最不黄章的作品，却也可以说是黄章最难得的务实之作。
