限制设备数之后 全面收费的印象笔记vs基本免费的有道云笔记

用户的“槽点”集中于印象笔记收费模式的转变——不靠开发新功能吸引用户付费，而是转过头来对老用户进行诸多限制。“我用了印象笔记两年，没想到以这样的方式‘被告别’”一位老用户在贴吧评论说。

而事实上，用户的不满并非没有道理。作为一款工具类产品，应该以提供一定的基础服务或功能之上，再针对深度用户提供增值服务，以获取一定利润。但纵观目前的印象笔记则不然。

以云笔记类应用最基础的同步功能为例，目前印象笔记虽支持所有平台，但却限制只能两台设备登录，但正如上图某用户所说“至少3台设备是最基本的”，因此对于老用户而言，这无异于逼迫他们够买会员服务。另外一点是，以云储存这一基础功能，印象笔记免费用户只能每月上传流量60M，而竞争对手有道云笔记起始空间就3G，是印象笔记的50多倍。

针对云笔记产品最基础的功能，笔者将印象笔记和有道云笔记做了一个对比

而不少用户也将“吐槽”转化成了实实在在的“跳槽”，开始寻求其他的替代产品。为了方便用户资料的整体迁移，国内许多笔记产品都开发了“从印象笔记导入”的功能。

以有道云笔记为例，在其网页版或者PC端的“导入笔记”一栏，有直接“印象笔记/Evernote International 文件导入“的选项，笔者尝试导入从印象笔记导出的enex文件，操作流程并不复杂。

▼

实际上，有道云笔记和印象笔记二者功能的相互替代性较高，加之有道云笔记在诸多功能上免费，以及本土化的运作，对于印象笔记的迁移用户来说，的确是一个可以考虑的选择。而有道云笔记在满足了大容量免费存储、多端免费同步、多模式编辑等基础需求之余，其最大的亮点在于其分享的便利——能够实现云端笔记的多平台一键共享。而被分享者无需下载安装有道云笔记即能实现实时阅读和二次分享，优化了用户体验。

无论是“吐槽”或者是“跳槽”，都是用户对“倒逼式”收费模式的情绪反弹和理性选择。对于已经习惯内容、服务付费的用户来说，付费并不是问题，但是是否一定要以牺牲用户体验来“倒逼”用户付费，这是印象笔记在后续发展中不得不思考的一个问题。