网易邵峰：移动直播视频流分发网络的演进

视频流分发网络经历了哪些阶段，而网易视频云又是如何保证直播流畅性的呢？

云直播分发网络的三个阶段

据邵峰介绍，网易本身在音视频领域就有十多年的行业经验，为了提供体验好、无卡顿的直播云服务，网易的技术团队踩了不少坑。从最初的不成熟到如今行业领先的解决方案，网易在云直播分发网络方面经历了三个阶段。

第一个阶段：单CDN-构建阶段

邵峰表示，在刚开始提供直播云服务的时候，网易视频云通过封装调用第三方CDN的分发网络接口，构筑了一套完整的分发网络服务。单CDN分发网络的优点是实现简单，能快速封装实现。在云服务发展初期，这一相对成熟的解决方案能够快速实现产品并应用于实际场景。

而当用户量达到一定规模时，单个CDN的缺陷就开始暴露出来了。首先网络不稳定，经常出现卡顿掉线等情况，而且对国内运营商网络存在差异化支持，例如电信、联通线路较好，而移动线路较差等问题。当然本质原因还是节点覆盖不足以及带宽资源的限制，且线路调优较为麻烦。

第二个阶段：多CDN-构建阶段

针对第三方CDN存在的问题，网易视频云的技术团队考虑采用多CDN方案加以解决。“通过对不同的几个CDN厂商进行基调测试后，发现每个CDN厂商都有局部优势和劣势，例如CDN厂商A对移动线路支持较好，而CDN厂商B对电信/联通线路支持较好。针对该特点，我们接入了多家CDN进行节点及线路互补。对于一些特殊区域，例如小运营商、海外节点等情况，我们通过部署自有节点，开发了一套简单的自研CDN进行区域覆盖。最终我们形成了一个多CDN分发网络系统。”邵峰介绍说。

多CDN分发网络极大的降低了卡顿率，原因在于，在多CDN分发网络中，由云管理中心为主播选择分发线路。可以根据主播端的IP,查询推流源位置信息，然后选择最佳CDN进行流分发。举个例子来说，主播A为北京移动线路，我们就选择上行较优的CDNⅡ进行分发；主播B为上海电信线路，选择电信较优的CDNⅠ进行分发。然而多CDN分发网络还存在第三方CDN上行线路无法达到最优化、下行观众端拉流无法选择最佳CDN、直播线路无法临时调优等问题。

第三个阶段：融合CDN构建阶段

邵峰解释说，为了解决多CDN分发网络中所存在的问题，网易视频云的研发团队对分发网络进行了重构，并提出一种融合CDN架构。在多CDN的基础上，网易视频云进行了两个方面的自主创新，一是接流源站， 二是智能云调度中心。 通过自建接流源站，最大限度的优化了直播上行线路。而通过智能云调度中心，自实现了根据网络变化，动态的调整上下性线路。

“当前网易视频云采用的就是融合CDN，但我们还将对该分发网络进行优化。比如说在CDN厂商无法覆盖的下行区域，如果用户访问密度高，我们将在下行边缘做一层服务转发。并实现了两个优势，一方面增加边缘覆盖率，同时降低CDN流量成本；另一方面路由判断更加精准，避免CDN厂商路由漂移情况。”

网易视频云的两大“黑科技”带来了哪些效果？

按照网上流行的说法，在融合CDN的研发过程中，网易视频云祭出了两个“黑科技”，即前文所说的接流源站和智能云调度。在演讲现场，邵峰也针对观众感兴趣的两个技术点展示了实际的效果对比。

邵峰介绍说，为了提高直播云服务的质量，网易采用了更为严格的一分钟卡顿率。所谓一分钟卡顿率，是指如果一分钟之内，播放器连续卡两次，就视为该一分钟都为卡顿。而传统的时长卡顿率标准以每秒钟为间隔，该秒内播放器卡，视该秒为卡顿。一般来说，播放器卡的定义为：解码线程每隔3ms从播放器缓冲区获取数据，如果缓冲器为空，则定义为播放器卡。就这一点来说，一分钟卡顿率约是时长卡顿率的4-15倍。

“我们在真实环境，对三种分发网络进行了一系列对比测试，核心测试点就是卡顿率指标。从图中很容易发现，网易视频云采用的融合CDN分发网络，在实际表现上远胜单CDN和多CDN模式。”

除了一分钟卡顿率的对比，邵峰还介绍了三种模式在卡顿率优化比例上的不同。图中的数据显示，多CDN分发网络的卡顿率相比于单CDN下降了26%，而融合CDN分发网络在多CDN的基础上下降了44%。也就是说，融合CDN分发网络能极大的优化网络分发，并把卡顿率指标降到了小于5%的优质范围。

同时，邵峰表示为了达到极致体验，网易视频云将继续改进融合CDN分发网络，在拉流端考虑进一步优化。

邵峰总结说，CDN分发网络的优化必须深挖细节点，每个小模块都能做出大文章，还要善于使用第三方服务，并能在别人服务基础上进行优化升华。当然，对于中小企业客户以及创业公司来说，网易视频云所提供的直播、点播、互动直播等服务也是一种不错的选择。会后，邵峰还获得了由麦思博颁发的 TOP100Summit案例奖牌，并由腾讯TEQ副总监鞠奇亲自颁奖，同时也意味着行业对网易视频云技术的肯定。