8890 的力挽狂澜？魅族 PRO 6 Plus 评测

1.成像

魅族过去两年高端机型的相机一直存在一些问题，也是大部分国产手机的通病，白平衡漂移，进光量不足，前者算法和 ISP 要背锅，后者更多取决于镜头模组。

今年索尼一反常态，鸡贼的和各大手机厂商玩起了花式合作，华为的 IMX 286、小米的 IMX378、一加的 IMX298、OPPO 的 IMX 398 以及魅族的 IMX 386，看似光圈参数、感光原件差异很大，但是有一点是共通的。

像素都不高。

IMX230 的高像素走的有些过于激进，导致一年前大部分采用 IMX230 的手机都有感光不足的问题，拍出来的照片亮度偏暗，索尼也意识到了这个问题，所以 2016 年的新型号的像素都尽量控制在了 2000 万以下，魅族在 IMX230 上栽了跟头，虽然依靠三星的 ISP 在成像稳定性和速度上有一定的保证，但是白平衡和进光量一直是一个难题。

关于 PRO 6P 的成像，我们从两个角度来入手，第一是能否拍的好，第二是能否拍的快。

对比机型，除了标准的 iPhone 7 Plus（以下简称 iPhone 7P），我特意挑了一台今年采用 2000 万以上像素 IMX318 的锤子 M1L。

测试固件版本：Flyme 5.2.7.0A、Smartisan OS 3.2、iOS 10.1

先看样张，第一张是难度不高的微距照片，在这种光照条件良好的情况下，三者表现都相当不错，M1L 画面亮度相对较低，PRO 6P 的整体亮度最高，但有一些阴影细节被丢失掉了，iPhone 7 表现相对稳定，这张对白平衡要求不高的相片会看到三者在发色倾向上都非常好。

第二张则是很考验白平衡的顶棚照片，蓝天和顶棚反射光线容易造成一定的干扰，首先是 PRO 6P 和 iPhone 7P。

观感上两者都在 80 分左右，进光量都非常充足，PRO 6P 对于蓝色更加敏感，你可以看到右上角天空的颜色，PRO 6P 要表现的更加深，而 iPhone 则表现的更加偏暖，两者在解析力和色彩还原上差距并不大，风格上 iPhone 更加自然。

那 M1L 是什么情况，来一组 M1L 和 iPhone 的对比。

传说中的白平衡漂移的情况出现了，除开顶棚颜色已经偏蓝绿，你可以看到原本浅黄色的背景墙在 M1L 上已经变得有些发紫，同时 M1l 由于高像素的原因，单个像素没有办法做到很大尺寸，整个画面偏暗，这对视觉观感上的影响是非常明显的，整个 M1L 拍摄出来的照片给人以一种非常压抑的感觉。

但 M1L 不全是劣势，我们来放大看看，这是在放大 5 倍后三者的细节表现，最左侧为 M1L，你会发现 M1L 树叶的解析要比后两者好的多，充分体现出了 M1L 高像素的优势。

而在夜间拍照上，直接拉到极低弱光下来看三者的表现，又是典型的三种风格。

M1L 的照片亮度非常低，绿叶细节一抹黑，但颗粒感最少。PRO 6P 感光度稍好，轻微噪点，可以看到部分绿叶细节，iPhone 1.8 大光圈最为夸张，画面亮度高，绿叶清晰可见，但噪点明显。

我们再来看一下他们的拍摄参数，M1L 非常诡异的曝光时间只有 1/15 秒，而 ISO 居然拉高到了 1600，明显 M1L 在极限弱光下的算法有一定的问题，这种搭配完全没有合理性。PRO 6P 和 iPhone 7P 曝光时间都为 1/4 秒，区别在于 PRO 6P 相对保守只选择 650 的 ISO 而 iPhone 7P 拉到了 1000。

三者相对而言我更倾向于 iPhone 7P，在能拍的到的情况下，大光圈在进光量有一定的优势，虽然噪点有点多，但拍的到是首要前提，PRO 6P 相对保守，但依然保留了不错的画面内容，而 M1L，极短曝光时间配高 ISO，这当中的逻辑有些混乱。

成像素质的结论是什么？感光比细节更重要！

任何时候首要前提是拍的到，再谈拍的好，任何拿着照片放大 5 倍来比细节的做法都是对消费者的一种不负责任，百分之 90 的普通消费者的照片最终留存的设备只有 5 寸大的手机和 24 寸的电脑，第一观感远比其他重要，1200W 像素的细节保存量足够放进修图软件里面折腾两回，高像素所带来的细节表现是以牺牲感光为前提的，这种买卖不划算。

1200 万的 PRO 6P 我认为在白平衡上的进步是明显的，色彩取向没有过去激进，更加偏向于还原现实风格，和 iPhone 7P 在夜景上存在差距，两者整体相差控制在了百分之 15 以内，但我认为 PRO 6P 和 M1L 是不在同一起跑线上，无论是算法还是镜头模组的选择搭配上，PRO 6P 都要来的更加实在和靠谱。

这还没有结束，关于拍照的另一大关键性因素，拍的快。

我一共对比了 3 个方面的数据，相机启动速度、对焦速度、取景框流畅度，先来看数据。

可以看到三者在启动速度和对焦速度上几乎没有差别，除了 iPhone 7 在过渡动画上可能稍长，三者都达到了想要拍的快的标准，但下面一组数据就有意思了。

从数据中看到 M1L 似乎遇到了一点麻烦，在弱光和暗光环境下，M1L 的取景框内图像出现了非常明显的粘滞和卡顿感，你只需要幅度稍大的晃动取镜框，就会感觉整个画面充斥着各种拖影，非常影响拍摄体验，而在夜间暗光情况下，这种表现更加严重，在光线不足的情况下，实际上相机是非常吃整个系统资源，能否把取景框的流畅度做好极其考验厂家的调教功力。

还可以看到即使是 8890 的 PRO 6P 在夜间依然会有轻微卡顿的情况出现，而真正能做到完全流畅的，目前依然只有 iPhone。

以 iPhone 7P 相机为 100 分对照，PRO 6P 相机表现可以给到 90 分，综合速度和成像质量上都做的不错，两大短板解决的还算到位，夜间取景不流畅和照片轻微偏冷的问题整体影响不大，至于 M1L，基于夜间算法和 IMX 318，我只能给 70 分。

2.标配

屏幕： 

PRO 6P 采用了一块三星 5.5 代的 2K AMOLED 屏，这是 MX4 Pro 之后，魅族第二次上 2K，有意思的是，今年大部分国产厂商都集体认怂，在众多旗舰上转而回归 1080P，所以 PRO 6P 采用的这块 2K AMOLED 反而显得有些特殊，MX4 Pro 强上 2K 带来了一些机器性能上的问题，而换上 8890 后的 PRO 6P 并不存在这方面的性能瓶颈。

无论是流畅度还是反应速度，PRO 6P 都处在一个不错的水平，而更重要的事这块屏素质比之前魅族发布的任何一款机型都要更好，无论是亮度还是色彩准度上，都达到了目前魅族所有手机中的最优， OLED 独有的 AOD 技术也算的上是一个不小的亮点，相比于小米 MIX、OPPO R9S 、华为 MATE 9 ，PRO 6P 在发色上要稍显浓艳，但素质基本处于同一水平线上，600cd/m²亮度和其他几个对手相比算不上优势，7000K 左右的色温，让屏幕看起来轻微偏冷，而 2K 在细节方面的优势并不明显，以目前的实际表现来看，似乎只有在 VR 体验时你才能感受到 2K 的不同。

HiFi：

这次 PRO 6P 还是沿用了祖传三代的 ES9018K2M，但重点来自这颗运放 AD45275，熟悉手机 HiFi 的应该并不陌生，VIVO 在 Xplay 5 上也曾使用过这颗运放，这颗运放的硬件指标比起之前德州仪器是有一定进步的，比如采用了 XFCB 工艺，2mA 以内的电流就能驱动这颗运放，它的电流噪声也非常低，增益带宽也相对较高。

实际听音测试依然采用了我经常使用的四动铁 W40，对比为之前的 PRO 5。

首先注意 PRO 6P HiFi 的一个重要变化，3.5mm 耳机孔移到了下方，在原来 PRO 5 耳机孔在上方的时候，主板和耳机孔距离较近，不需要额外接线引到耳机孔上，这样分离度会相对较好，而现在移到下方后，PRO 6P 的主板依然在上方位置，通过线材引导会轻微的影响到分离度参数。

直接试听最明显的的感受就是，声场大了一圈，高频偏硬朗，声音回弹更快，在有一些非适应性的曲目比如《五虎封将》等，能明显感觉到 PRO 6P 响应速度更加灵敏，听一些口水歌比如《我不配》会感觉到人声更加靠前，《豪勇七蛟龙》这种大场面音乐由于声场更加开阔，整体氛围感染力要更好，但相对 PRO 5 在低频上力度会偏弱一些，质依然有，但量弱化了不少。

总的来说 PRO 6P 声音表现算的上改良，但称不上换代，清晰的高频和大声场更容易讨好发烧友级别的玩家，但这种相对偏上盘的调音，在听大众流行歌曲的时候，感染力会打一定的折扣，分离度的影响在听音中感受并不明显。

在这里我要强调的是，虽然 HiFi 是个玄学，但在各种硬指标的加持下，魅族、VIVO 等 HiFi 手机和非 HiFi 手机的音质差距，只要你的塞子不是几十块的地摊货，一耳朵就能听出来，毕竟在主板上划了一大块的面积去加解码、运放、电容，总规是花了不少真银子的。

3D-Press：

PRO 6P 依然坚持用了 3D-Press，PRO 6P 的 3D-Press 和 PRO6 区别不大，依然是一样的操作逻辑，适配的应用也没有太大区别，不过 Flyme 6 上添加了一些新的 3D-Press 选项，实用性有一定的提高，而要知道 3D-Press 这玩意是在和整个手机内部其他的零件在抢地盘，在实用性不高的情况下，连 iPhone 都做不起来，而魅族依然在坚持，就可以看到这家公司还是有股轴劲在里面。

指纹：

PRO 6P 另一大亮点，指纹心率感应，首先在这要注意两点。

1.首家做指纹心率二合一的手机厂商，不是魅族，是中兴土豪机型天机。

2.这是来自国内已经上市的指纹识别公司汇顶的顶级方案之一，价格昂贵。

心率检测的实用性其实是相当大的，它对于用户带来的是实质性的可利用数据，你可以看到现在很多手环都在尝试加入心率感应功能，而 PRO 6P 厉害之处在于，它把这一套昂贵的模组放到了正面。

正面有多难？这套模组的整体面积要比之前的纯指纹识别模组要大上不少，而手机的正面面积可谓寸土寸金，并且魅族的这颗按键不仅能按压，还提供了 Mback 等交互功能，加入心率识别后对按键面板的穿透性肯定有更加严格的要求，指纹识别面积更大还做到了下巴比 PRO 6 更窄，这对于芯片设计和结构设计都是一个巨大的挑战。

魅族能把这东西整出来还是因为经验，别忘了魅族是国内第一家实现正面指纹识别方案的手机公司，当时汇顶连一套成熟可以量产的方案都拿不出来，魅族还是硬生生的把安卓前置指纹给整了出来，如今的市场已经说明了这个决策的正确性，魅族对于正面指纹识别明显有一套完整并且可以模块化的设计方案，在后期修改和进行改良创新上有很大的基础优势，而对于 PRO 6P 的发布延后，我认为指纹识别很可能是一个坎。

PRO 6P 的识别准确度还算不错，心率识别平均只需 5 秒左右就能完成，并且在高穿透性的前提下，几乎看不出有面板色差。指纹识别现在有两个方向，一个是做到 Under glass，另一种则是加入更多感应器，而且这两者有兼顾的可能性，魅族很有可能在下一代机型上继续巩固在指纹识别上的优势，而有这种极具发展前景的技术支撑，汇顶股票彪红不是没有道理的。

信号：

PRO 6P 搭载的是三星打包的 8890 基带，预估可能是 Shannon 335，但参数应该有一些变化，当然不支持大部分的电信制式是肯定的。在之前部分国际版 S7 上有联通支持比移动更好的舆论，而我的联通卡市区内信号的表现比之前的 PRO 5 要好上不少，通话水平上和之前相差不多，依然是不痛不痒，降噪也和之前保持一致，通话清晰度尚可，处于主流水平。

3.续航

续航测试依然沿用过去的方式，以 iPhone 7P、iPhone 7 做为标尺进行对比。

从早 8 点到晚 24 点的使用记录来看，PRO 6P 相比于去年的 PRO 5 提高了 9 个百分点，比之前的 MX 6 也好出 5 个百分点，和 iPhone 7P 基本处在同一水平线上，而且不要忘了 PRO 6P 带有息屏显示功能（AOD)，理论上每 3 个小时应该会消耗掉百分之一的电量，对于中度用户来说，PRO 6P 撑过一天是基本没有压力的。

再来看一下三小时轻度和重度使用数据。

轻度 3 小时使用：3 小时 QQ、微信间歇使用，网易新闻 20 分钟，网易云音乐后台播放

重度 3 小时使用：1 小时炉石传说，1 小时优酷视频，1 小时网页浏览

手动设置：联通 4G，WIFI 常开，关闭所有通知消息，屏幕亮度自动

轻度使用情况下，PRO 6P 续航要比 iPhone 7P 稍差，重度游戏和视频下则反而比 iPhone 7P 要好上 1 个点，这个放在现在的旗舰机中我认为是一个相当不错的水平，比起大部分国产 821 机型都要稍好。

同时别忘了，PRO 6P 还有杀手锏，24W 的快充，PRO 6P 标配的是 12V-2A 的快充，在行业内属于比较高的规格，实测 0-100 充满时间为 91 分钟，对于 3400 毫安的电池来说，这个成绩还算满意。

在使用中整机发热控制也非常不错，在高功耗游戏下，发热主要集中在摄像头下方区域，最高温度维持在了 37 度左右，属于优秀水平。

综合来看，PRO 6P 的续航表现可以给 85 分，功耗控制不错，快充前半段速度也非常快，发热控制也有着旗舰水准。

4.做工

在聊 PRO 6P 的做工之前，先阐明观点。

目前没有手机的手感能超过 iPhone 6 和 PRO 6 为代表的一体式圆弧金属设计。我不管你做什么倒角切割、换什么材质、变什么形态，手感上超越不了就是超越不了，没有什么道理可言。

2.5D 玻璃和圆润后部弧线就是天生一对的组合，任何妄图寻找差异化，胡乱塞各种设计的做法都只是在制造噱头。

所以 PRO 6 Plus 一样如此。

PRO 6P 没有沿用之前 PRO 6 的圆弧设计，而采用了更加方正的微弧设计，这两者的差距有点像你直接画一个圆，和先画一个正方形，再在四个角上裁出四段圆弧的区别，在手感的建立上 PRO 6 Plus 明显不如 PRO 6。

那为什么 PRO 6P 不沿用 PRO 6 的圆弧设计，既有更好的整机手感还能控制重新开模的成本。

我猜测 PRO 系列想要打开下一波人群缺口，那就是商务型成功人士。

这一类人群需要的手机设计是硬朗与质感。

为此你能看到 PRO 6P 在挣扎中尝试着既要保持圆润手感又想做的足够硬朗有力，于是这种特殊的微弧设计就成了唯一的选择，你再看到背面摄像头上的环形拉丝工艺，这种略带土气又有点B格的设计，明显就是华为在爵士人生上赚的流油的那一套手法。

而 PRO 6P 在结构上相比于 PRO 6 要加出色的地方体现在正面额头和下巴的长度，缩短了足足有 1/6，这确保了整机长度被压缩在了一个更加舒适的范围内，也可以看出魅族结构工程师在这方面确实下了些功夫。

PRO 6P 依然是目前国内的顶级做工，CNC 没省下，该圆的地方圆，金属天线足够抢眼，屏占比控制良好，没有烦人的大黑边，对称美学把握的足够到位，而在圆弧建立上所做的文章，是 PRO 系列想去试探更高端商务人群的一种尝试。

5.系统

PRO 6P 首批量产版应该还是搭载的 Flyme 5 ，我手上的这几台目前预装的是 Flyme 5.2.7.0A，整体流畅度和系统使用体验我就不在这废话了。

我们重点来聊一聊 Flyme 6 上一样有趣的东西，One Mind。

人工智能这把火这两年天天都有人在点，但似乎从来没有人点燃过，原因是什么？

和消费者隔的太远。

从手机操作系统切入人工智能是一个绝佳的机会，用户体验成本极低，又可直接感知，人工智能可以说是手机系统发展瓶颈期的一根救命稻草。你可以看到厂商们在功能上越来越趋同，设计都往圆角矩形的扁平化靠拢，爆出的一些人性化的小功能也掀起不了太大的波澜。

一个听起来牛 B 哄哄，实际效果也不错，而且还是未来的方向的人工智能，就这样带着 5 分噱头和 5 分实用走进了手机系统中。

Flyme 6 上的这套 One Mind 人工智能非常初级，但想法却非常有亮点，比如闪电启动。

大致的作用原理就是记录你日常点击次数最频繁的 3-5 个应用，然后在后台采用 One Mind 控制算法热启动这些程序，我通过 PRO 6 体验了内测固件，在使用 4 天后，微信这些应用基本都被设置为了热启动，基本上是秒开。

另一个有特色的是智能通知栏，在我的体验中发现它对于网购软件的屏蔽优先级非常高，比如网易考拉、聚美优品等，同时如果我如果多次划掉 Flyme 自己的推送消息，它也会将其屏蔽。

其他的像进程收割者、游戏模式等等功能中，所有没有开关的我认为都还算实用，而游戏模式这种实际体验下来相对取巧，仅仅调节 CPU 和 GPU 频率很难说明它的智能关联性。

Flyme 6 上的 One Mind 大部分都还处于摸索阶段，有一些功能已经有不错的体验效果，有一些则有待完善，这是个好的起步，我预估明年 One Mind 2.0 已经被提上日程了。

6.性能

魅族 M8 的诞生，曾经是一个美梦，也是一个噩梦，美在它为魅族树立了旗帜，噩在魅族踏上三星半导体这条贼船，而且是在三星半导体的懵懂时代。

魅族做的第一款手机 M8 使用了三星的 6410，这是当时市面上为数不多的 ARM 处理器之一，主频为 800MHZ。

有句俗话叫做嫁鸡随鸡嫁狗随狗，熟悉了三星 CPU 调试的一套方法，又签了合作协议，用起来也没什么太大问题，就这么一个状态，魅族和三星做起了长期生意，M9 S5PC110 演变之后的 Exynos3110、MX2 的 Exynos4210、MX3 的 Exynos4412、MX4 PRO 的 Exynos5430、PRO 5 的 Exynos 7420。

看似不离不弃，实则暗流涌动，因为在 PRO 5 之前的这几代一直有个问题，发热大。

三星前几年在 CPU 制程上一直是落后的，由于起步本身稍慢，并且技术积累不够，所以一直被台积电压的死死的，这以至于高通一直有着主导地位。那谁是三星乃至魅族的贵人？

梁孟松。

这个想当台积电一把手的 CPU 技术大咖，由于政治斗争原因上位失败，在 09 年以大学教授的身份进入成均馆大学，他从台积电带走的除了大量的技术资料，更有他几十年半导体的开发经验，在之后的几年里他私下和三星半导体技术人员进行了大量的技术接触，后面的结果就是如今三星弯道超车的局面。

所以魅族搭上三星的船不仅在早期没有尝到制程上的甜头，到现在反而还不得不面临着和高通硬刚的境地。

说了这么多，关于这台 PRO 6P 所有的焦点其实都回到一件事情上，性能。为了测试 8890 性能的实际意义，我针对性的做了 4 组颇有意思的测试。

测试机型：PRO 6、PRO 6P 128G、M1L

测试安卓底层：Flyme 5（安卓 6.0)、Smartisan OS 3.2（安卓 6.0）

先来看软件安装时间，测试安装的三款软件分别为联通手机营业厅、Chrome 和微信，测试结果可以看到，X25 垫底，相比于第二名的骁龙 821，在中型应用安装时间上相差有 3-4S，而在微信这种中大型应用上，相差有 10 秒左右，而最快的 8890 比起 821 在微信上居然还有 10 秒左右的优势。

软件安装考验的是整个系统的综合能力，X25 在 EMMC 和大核性能上比起另外两者都有不足，8890 对比于骁龙 821 的优势更多的是在系统调校上。

接着我们来看看三款机器的开机时间。

结果出乎我的意料，Flyme 5 的 8890 以 22S 的成绩保持领先，但 X25 的开机速度比骁龙 821 快了整整 14S，这印证了我之前评测时的一个观点，系统优化在目前性能过剩的情况下，起到的作用要远远超出用户的预期。

再来看软件开启速度，这次一共测试了 14 款应用。

测试软件：微博、手机淘宝、网易云音乐、Chrome、高德地图、哔哩哔哩动画、斗鱼、百度贴吧、手机营业厅、UC、知乎、优酷、微信、支付宝。

测试方法：统一顺序打开，跳过开屏动画显示主界面为打开完成。

结果一样值得玩味，X25 和 821 的测试成绩完全一样，都为 82S，而稍好的 8890 也仅仅只快了 2S，几乎可以忽略不计，CPU 在峰值性能上的差异在软件开启速度上，完全没有体现出来。

再来是游戏性测试，测试的三款机型分别为皇室战争、炉石传说、崩坏学院 3。

三款手机的最终表现基本都属于流畅级别，而 X25 在崩坏 3 中部分大场面下有轻微掉帧，可以看出 X25 在 GPU 性能方面存在较大劣势。

至于软件使用的流畅度，我的感受是，没有差别。无论是微博时间轴滚动，桌面滑动，天气动画展示，三者在帧数表现上都是非常流畅的水平，很难区分。

那最终 8890 测试下来的结论是什么？总共有 5 点。

1.日常应用 X25、8890、821 三者使用毫无差别。 

2.X25 的性能弱势体现在大量数据读取的情况下，比如操作频率低的软件安装等。 

3.系统优化很关键，需要资源调用和处理的进程行为下，系统优化的重要程度远胜于 CPU 本身。 

4.对于重度游戏用户而言，X25 的 GPU 难以胜任。 

5.8890 在 2K 分辨率加持下依然保持了多项最好成绩，综合体验要优于 821。

从去年我就在旗舰机上反复强调 系统优化>>>CPU性能 的观点，但如今市场对这种观点的接纳程度依然很低，这主要还是安卓开源的不守规矩导致，导致每一台安卓机依然活在卡顿之中。8890 给 PRO 6P 似乎带来了很多超出预期的体验，但在我看来这些体验的提升远没有达到消费者们所预期的那个高度。

7.总结

优：

2K 屏幕素质

稳定系统

白天相机成像

旗舰配置齐全

发热控制

缺：

手感硬直

网络制式

3D-Press 挤压结构空间

Flyme 6 未同步出厂

在 2900 这个价位，我认为 PRO 6P 是唯一的选择，系统体验出色，设计与众不同，旗舰配置齐全，OPPO R9S、一加 3T、VIVO X9 这些对手完全称不上是所谓的对手，但我在这想说的不在于购买。

我最近经常听到一个词。

小厂焦虑症。

许多稍微做出点名气但还不足够硬气的厂商经常会陷入公司未来发展的焦虑期，很多人认为魅族就是处在这样一个环境。

但我反倒不这么认为。

我认为焦虑的是那些固执于信念的魅友，和抱着所谓情怀饭碗的守旧派们。

他们日思夜想着 8890 的到来，唯恐 MTK 侵蚀了其高尚的灵魂，他们忘记了 IMX386 翻天覆地的变化，忘记了 Flyme 出色的使用体验，忘记了惊艳的天线设计，忘记了越发成熟的售后体系，CPU 只是手机的一个凸面，它不是全部，但 MTK 就像是插在情怀党们心里的一把刀，不把它拔出来夜不能寐，寝食难安。

100 年的宝马都能向前驱车低头，还有什么不能因时而变的？任何人都清楚如果没有魅蓝，没有 MTK 的走量，魅族已经死在了 2014 年。

8890 成了他们的紧箍咒，而他们，成了魅族的绊脚石。

处理器是任何时候都不能忽视的存在，但当他们只活在处理器的信仰里，而忘记了魅族还在为相机、散热、稳定、做工等其他一切方面做出努力时。

那，才是这个品牌最大的悲哀。