新闻来源:扒饭网
现在一些人老是对M8的3.4寸的720*480,1600W色的屏幕，800的CPU，256的RAM津津乐道，以此打击鄙视那些“高价低配”的其它机型，并由此作为M8性价比高值得购买的理由，现在我再来谈谈关于“高配”和“性价比”的问题。
不错，根据现在公布的M8参数（只能这么说因为真机还没出来），M8的硬件配置之高是毋容置疑的。现今市场上还真就没有机器可以和M8的配置相 提并论。不过大家有没有想过，为什么市场上几乎没有之高硬件配置的手机呢？难道是成本问题？技术问题？价格问题？我想那些一些大品牌厂对于硬件的用料是不 会吝啬的，定位高端的旗舰产品只具有战略和象征意义卖到绝对高价也不会有问题，因为利润和销量不是旗舰产品的任务。那么到底是什么原因呢？我认为就是合理 性问题。
一、我们来看M8的配置
1、3.4寸屏，手机里算是数一数二的大尺寸
2、720*480的分辨率，比带独显的VGA分辨率的都高出一筹
3、1600色，把WM的远远抛在了后面
4、800的CPU，不看效率光从频率看还是很高的
5、256的RAM，以PPC手机为例，半年前128的RAM在手机里绝对算的上是稀有品种
二、以上5项与WM的PPC手机普通配置有多大优势呢
1、3.4比2.8屏幕大了1.2倍
2、720*480比QVGA多了4.5倍
3、1600W色比6W5多了246倍
4、800的CPU比200-416的CPU多了2倍多
5、256的RAM比64的多了4倍
光这么一比，的确M8在硬件配置上的优势及其明显，难怪很多MY要争相顶礼膜拜津津乐道了。但是这极其明显的硬件优势是否有一些潜在的问题呢？当然，因为M8没有出来我们不好下定论，只好做一下常识性推测。
三、我觉得高配置势必会带来下面的几个问题：
1、高耗电
1屏幕尺寸大了亮屏的面积就大了2分辨率高了3色数多了很多4高频CPU因为频率高所以耗电肯定不少但效率是否上去5高RAM，RAM是要加电 的，RAM里交换的资料越多也越耗电，这也就是长久以来PPC手机大都使用64M一下内存的原因。1-5全都是耗电大户。如果把这些增加的优势倍数加权起 来，那令人震惊的是这个高配置的硬件所产生的功耗是惊人的。另外还要考虑方正电路设计、元件功耗、信号模块完善程度等产生的功耗问题。
M8能否解决功耗问题面临严峻考验。
2、效率问题
首先要明白一个道理，高配不等于高能。低配不等于低能。
硬件强到家，如果系统做的不好优化不够，不能充分发挥硬件的性能，那体现到真机上的效率就会非常差，那么机器的性能根本就是空谈。
现实情况是微软的系统效率本身就很差（相比其它智能系统所以相对需要更高的硬件配置），而M8正好就是使用的微软的系统，接着就是MZ的二次开 发能力，能否能够在这个效率方面先天不足系统上开发出一个充分发挥硬件性能的系统？这是一个问题。（难怪后来需要再次升级CPU和运存，真被我言中）
其次是，高配置硬件拖后腿。最主要的就是2、独显级别的720*480比QVGA多了4.5倍。3、1600W色比6W5多了246倍。这将考 验CPU的效率和能力（难怪最后搞不定要再次升级CPU和运存），还有系统优化程度。做的不好很可能搞成“高配低能”，就是最基本的操作响应都会收到影 响，所以这也是MZ现在面临的最严峻的技术问题。
高配硬件拖后腿是铁定的了，就看MZ的功力了，能把问题解决到何种程度（HTC的diamond尚且无法流畅解决）。即使完全达到了可以接受的 程度，那CPU和RAM因为需要拖动如此高的屏幕配置，CPU势必长期处在高使用率状态，而RAM则长期处在高容量高频繁交换数据状态，这样导致的耗电是 成倍增加的。这段又回到了高功耗的问题。（看看HTC的diamond就明白了，高热+高耗电，一个白天没电）
四、实际使用的效果问题
手机就那么大屏幕，720*240屏幕，16W色，高频CPU之类的高配，相对于一般的配置到底能够产生多大的视觉冲击效果，产生多大的实际使 用优势，这当然是见仁见智。但最主要的是，这么高的硬件配置所产生的成本问题、功耗问题、效率问题、性能表现等方面的下降如果要远远大于高配带来的好处， 那就得不偿失了。
所以，高配置不是错误，错误是低能的高配，畸形的高配，不合理的高配。M8到底如何，现在还不好说，等真机上来让我们一起考查。
五、关于性价比
写的太多了，只能草草写点。之前一个帖子说过，一个手机的价值不仅仅看硬件配置，还有包括稳定性、性能表现、产品质量、功能完善、续航能力、BUG多少、售后服务、潜在价值（品牌文化价值、软件潜力、增值服务、周边配件等）等等多个方面。
那么性价比里的“性”我们要看哪几个方面呢？个人认为，作为一个理智的消费者，“性”绝对不是指高配置的硬件（原因前面几点已经讲了），也不光是指优异性能表现，而是我上面提到的除了“品牌价值”以外的手机价值的所有方面。
PS：
这里有很多MY明显没有用过HTC的手机对HTC似乎也不太了解，一看到HTC大量使用的OMAP850 200MHZ的CPU就嗤之以鼻。明显是高频论在作祟。
个人认为，作为拥有强大硬件和软件技术后盾支持并且积累了丰富手机制造经验的HTC使用OMAP850是经过严密的调研和考查的慎重决定。而高效率的OMAP 200恰好是商务使用下功耗和效率完美的结合。
一、我们来看M8的配置
1、3.4寸屏，手机里算是数一数二的大尺寸
2、720*480的分辨率，比带独显的VGA分辨率的都高出一筹
3、1600色，把WM的远远抛在了后面
4、800的CPU，不看效率光从频率看还是很高的
5、256的RAM，以PPC手机为例，半年前128的RAM在手机里绝对算的上是稀有品种
二、以上5项与WM的PPC手机普通配置有多大优势呢
1、3.4比2.8屏幕大了1.2倍
2、720*480比QVGA多了4.5倍
3、1600W色比6W5多了246倍
4、800的CPU比200-416的CPU多了2倍多
5、256的RAM比64的多了4倍
光这么一比，的确M8在硬件配置上的优势及其明显，难怪很多MY要争相顶礼膜拜津津乐道了。但是这极其明显的硬件优势是否有一些潜在的问题呢？当然，因为M8没有出来我们不好下定论，只好做一下常识性推测。
三、我觉得高配置势必会带来下面的几个问题：
1、高耗电
1屏幕尺寸大了亮屏的面积就大了2分辨率高了3色数多了很多4高频CPU因为频率高所以耗电肯定不少但效率是否上去5高RAM，RAM是要加电 的，RAM里交换的资料越多也越耗电，这也就是长久以来PPC手机大都使用64M一下内存的原因。1-5全都是耗电大户。如果把这些增加的优势倍数加权起 来，那令人震惊的是这个高配置的硬件所产生的功耗是惊人的。另外还要考虑方正电路设计、元件功耗、信号模块完善程度等产生的功耗问题。
M8能否解决功耗问题面临严峻考验。
2、效率问题
首先要明白一个道理，高配不等于高能。低配不等于低能。
硬件强到家，如果系统做的不好优化不够，不能充分发挥硬件的性能，那体现到真机上的效率就会非常差，那么机器的性能根本就是空谈。
现实情况是微软的系统效率本身就很差（相比其它智能系统所以相对需要更高的硬件配置），而M8正好就是使用的微软的系统，接着就是MZ的二次开 发能力，能否能够在这个效率方面先天不足系统上开发出一个充分发挥硬件性能的系统？这是一个问题。（难怪后来需要再次升级CPU和运存，真被我言中）
其次是，高配置硬件拖后腿。最主要的就是2、独显级别的720*480比QVGA多了4.5倍。3、1600W色比6W5多了246倍。这将考 验CPU的效率和能力（难怪最后搞不定要再次升级CPU和运存），还有系统优化程度。做的不好很可能搞成“高配低能”，就是最基本的操作响应都会收到影 响，所以这也是MZ现在面临的最严峻的技术问题。
高配硬件拖后腿是铁定的了，就看MZ的功力了，能把问题解决到何种程度（HTC的diamond尚且无法流畅解决）。即使完全达到了可以接受的 程度，那CPU和RAM因为需要拖动如此高的屏幕配置，CPU势必长期处在高使用率状态，而RAM则长期处在高容量高频繁交换数据状态，这样导致的耗电是 成倍增加的。这段又回到了高功耗的问题。（看看HTC的diamond就明白了，高热+高耗电，一个白天没电）
四、实际使用的效果问题
手机就那么大屏幕，720*240屏幕，16W色，高频CPU之类的高配，相对于一般的配置到底能够产生多大的视觉冲击效果，产生多大的实际使 用优势，这当然是见仁见智。但最主要的是，这么高的硬件配置所产生的成本问题、功耗问题、效率问题、性能表现等方面的下降如果要远远大于高配带来的好处， 那就得不偿失了。
所以，高配置不是错误，错误是低能的高配，畸形的高配，不合理的高配。M8到底如何，现在还不好说，等真机上来让我们一起考查。
五、关于性价比
写的太多了，只能草草写点。之前一个帖子说过，一个手机的价值不仅仅看硬件配置，还有包括稳定性、性能表现、产品质量、功能完善、续航能力、BUG多少、售后服务、潜在价值（品牌文化价值、软件潜力、增值服务、周边配件等）等等多个方面。
那么性价比里的“性”我们要看哪几个方面呢？个人认为，作为一个理智的消费者，“性”绝对不是指高配置的硬件（原因前面几点已经讲了），也不光是指优异性能表现，而是我上面提到的除了“品牌价值”以外的手机价值的所有方面。
PS：
这里有很多MY明显没有用过HTC的手机对HTC似乎也不太了解，一看到HTC大量使用的OMAP850 200MHZ的CPU就嗤之以鼻。明显是高频论在作祟。
个人认为，作为拥有强大硬件和软件技术后盾支持并且积累了丰富手机制造经验的HTC使用OMAP850是经过严密的调研和考查的慎重决定。而高效率的OMAP 200恰好是商务使用下功耗和效率完美的结合。