为了兑现打击社交媒体上的假新闻的承诺，Facebook 最近承受着不少的压力。但是在最新一轮的实验过程中，该公司的做法又一次遭到了批评。尽管 Facebook 声称“给那些表示怀疑的评论以更高的优先级”，但测试结果却不尽人意。由于规格设置得太过粗糙，来自英国广播公司（BBC）、经济学人（Economist）、纽约时报（NYTimes）、以及卫报（The Guardian）等媒体的消息也都各种躺枪。
BBC 指出，这项测试仅对部分用户可见，但已经足够令许多人感到沮丧。这些“被优先”的评论出现在了各种各样的故事中，从那些可能是假的、到那些明显是合规的。
这些来自不同人的“备注”会出现在各个评论区的顶部，但它们有一个明显共同点 —— 那就是包含了‘假’（Fake）字！
许多网友在 Twitter 上表达了他们的烦恼
自有公关顾问 Jen Roberts 表示：“很明显，Facebook 在解决假新闻问题上面临着巨大的压力。但对每一个故事的真实性进行质疑的做法，显然更加荒谬”。
与网络上的错误信息相反，这让问题变得更加复杂，模糊了真实与不真实之间的界限。我的 Facebook 时间线已经变成了一场可怕的奥威尔式双重思维实验。
@ Joanna Barrett：“为什么我时间线里的每条评论都在扯假话？”
在致 BBC 的一份声明中，Facebook 表示：“我司一直在努力控制平台上错误信息的传播，有时还会运行测试以找到新的方法。本次展示一个小范围的测试，现早已结束”。
我们想看看，把那些表示怀疑的评论置顶是否会对此有所帮助。我们将继续努力寻找新的方法，以帮助社区做出有关阅读和分享的更明智的决策。
由于被批评助长了去年美国大选季期间恶作剧的传播，作为全球最大社交平台之一的 Facebook 一直面临着巨大的压力。
今年 8 月份的时候，该公司承诺会加紧采取对抗假新闻的措施，比如向事实核查人员递送更多可疑的内容。此外 Facebook 推出了一项新功能，能够在可疑文章下面显示替代新闻链接。