没有上广播电视、没有上报纸杂志,宋祖德在自己博客里的几篇文章,掀起如此大的波澜,不得不拜博客所赐.而博客中“狂言”、“谩骂”的增多,不仅仅一个宋祖德,这情形提醒人们正视一个严肃的事实:原本个性表达的网络平台,正面临道德挑战.
博客成为流言策源地
时下,网络“攻击”已然成为惯性.“艳照门”之后,网络集体声讨“不雅照中人”;韩寒对郑钧、金莎对斯琴格日乐的博客“互殴”;网友揭穿明星以“粉丝”身份为自己博客“贴金”,群起而攻之;揭秘、抨击“明星隐私”等等,爆出狂言和谩骂批判,成为“博客文化”最辛辣的表达.对名人的大加挞伐,对对手的犀利攻击,或者小团体间针锋相对的反击,都标榜要弄清真相,都说自己在维护正义.尽管包裹着道德的外衣,但是无论是博主的博文,还是网民的评论,都充满了一发不可收的愤怒,还有那些完全不在道德范围内的词句和评判.
4200万中国网民在虚拟空间开设博客,全球第一.每一秒都有数以百计的博客在更新.原本对于网民而言,在博客上写日记,发表个人看法,形成三五好友的圈子,都是科技带来的享受.但是,博客作为网络时代的私人写作方式,虽然属于“个人日记”范畴,却因为虚拟空间的开放,成为引爆社会话题的火星.
作家、学者、明星,宣传、炒作、展示,在网站的鼓动下,各种目的的名人博客越来越多.点击率高的博客不仅收益不错,还成为舆论中心.这头博主的“隐私声明”,那边网友的集体“看热闹”心态,加上网站对“私人日记”的“宽容”,一句“免责”,让网上的无道德言论找到了心安的理由.伤害与被伤害,无休无止,成为恶性循环.公众看到的是一个无比遗憾的事实:网络,最终让博客成为流言策源地.事至今日,有网友感慨,“不想受伤害,请远离网络!”
洁净环境需共同维护
作为网络科技的产物,博客带来了新式的表达.署名或者不署名,各种观点都能畅所欲言.作家田代琳曾说,博客降低了成为作家的门槛,只要愿意,大家都可以在博客上写小说,写剧本.可见博客的自由程度和对网络资源的利用效率.
不过正是对自由的误解,造成了如今博客某些混乱的局面.
作家陈村曾撰文对博客的不良发展表示忧虑,“说博客是自己的地盘,谁管得着.这话不对!网络是公共平台,博客具备一定的公共性.”“如果博客漫山遍野,谩骂杀伐之声四起,就会上升为公共文化管理的问题.”
几年前,曾有网站发起制订《博客公约》,以规范博客用语和内容范围.不过,“公约” 显然没有奏效.商业网站对博客中存在的谩骂和狂言,睁一只眼闭一只眼,“互殴”带来的潜在点击率,反而成为博主和网站的生财之道.现实中,不能翻墙头拍别人家里的照片;网络上,博客爆出的名人绯闻,以及紧随其后的道德批判,却往往被媒体转载,成为“娱乐要闻”.
宋祖德的博客里有一则“特别声明”:“本人对本篇文章负一切法律责任!转载者无需负连带责任!”博客散布的影响,他个人真能承担全部责任?转载所谓的事实和情绪化的谩骂,也真能免责吗?显然不能.网络的洁净环境需要网民共同维护,没有人能够单纯成为看客,而对狂言和谩骂充耳不闻.通过博客,有些人正在挑战社会道德底线,陈村说:“公开发表的言论如果不接受法律的约束,承载这些言论的平台也就岌岌可危.这不是危言耸听.”
博客成为流言策源地
时下,网络“攻击”已然成为惯性.“艳照门”之后,网络集体声讨“不雅照中人”;韩寒对郑钧、金莎对斯琴格日乐的博客“互殴”;网友揭穿明星以“粉丝”身份为自己博客“贴金”,群起而攻之;揭秘、抨击“明星隐私”等等,爆出狂言和谩骂批判,成为“博客文化”最辛辣的表达.对名人的大加挞伐,对对手的犀利攻击,或者小团体间针锋相对的反击,都标榜要弄清真相,都说自己在维护正义.尽管包裹着道德的外衣,但是无论是博主的博文,还是网民的评论,都充满了一发不可收的愤怒,还有那些完全不在道德范围内的词句和评判.
4200万中国网民在虚拟空间开设博客,全球第一.每一秒都有数以百计的博客在更新.原本对于网民而言,在博客上写日记,发表个人看法,形成三五好友的圈子,都是科技带来的享受.但是,博客作为网络时代的私人写作方式,虽然属于“个人日记”范畴,却因为虚拟空间的开放,成为引爆社会话题的火星.
作家、学者、明星,宣传、炒作、展示,在网站的鼓动下,各种目的的名人博客越来越多.点击率高的博客不仅收益不错,还成为舆论中心.这头博主的“隐私声明”,那边网友的集体“看热闹”心态,加上网站对“私人日记”的“宽容”,一句“免责”,让网上的无道德言论找到了心安的理由.伤害与被伤害,无休无止,成为恶性循环.公众看到的是一个无比遗憾的事实:网络,最终让博客成为流言策源地.事至今日,有网友感慨,“不想受伤害,请远离网络!”
洁净环境需共同维护
作为网络科技的产物,博客带来了新式的表达.署名或者不署名,各种观点都能畅所欲言.作家田代琳曾说,博客降低了成为作家的门槛,只要愿意,大家都可以在博客上写小说,写剧本.可见博客的自由程度和对网络资源的利用效率.
不过正是对自由的误解,造成了如今博客某些混乱的局面.
作家陈村曾撰文对博客的不良发展表示忧虑,“说博客是自己的地盘,谁管得着.这话不对!网络是公共平台,博客具备一定的公共性.”“如果博客漫山遍野,谩骂杀伐之声四起,就会上升为公共文化管理的问题.”
几年前,曾有网站发起制订《博客公约》,以规范博客用语和内容范围.不过,“公约” 显然没有奏效.商业网站对博客中存在的谩骂和狂言,睁一只眼闭一只眼,“互殴”带来的潜在点击率,反而成为博主和网站的生财之道.现实中,不能翻墙头拍别人家里的照片;网络上,博客爆出的名人绯闻,以及紧随其后的道德批判,却往往被媒体转载,成为“娱乐要闻”.
宋祖德的博客里有一则“特别声明”:“本人对本篇文章负一切法律责任!转载者无需负连带责任!”博客散布的影响,他个人真能承担全部责任?转载所谓的事实和情绪化的谩骂,也真能免责吗?显然不能.网络的洁净环境需要网民共同维护,没有人能够单纯成为看客,而对狂言和谩骂充耳不闻.通过博客,有些人正在挑战社会道德底线,陈村说:“公开发表的言论如果不接受法律的约束,承载这些言论的平台也就岌岌可危.这不是危言耸听.”