维基百科的编辑已经投票决定禁止Breitbart作为其中的事实来源。上个月晚些时候他们达成的共识认为，由于其内容的不可靠性，“不应该被用作事实的参考。”维基百科的编辑们还认为，InfoWars是一个“阴谋理论家和假新闻网站”，应该普遍禁止“使用InfoWars作为参考”。
Breitbart，一个极右翼保守的媒体网站，此前强烈支持阿拉巴马州的政治家和被指控的恋童癖者罗伊摩尔，并通过其时事通讯骗取骗局加密货币，推动关于黑人NFL球员的种族主义叙述。维基百科的事实检查员已经发现Breitbart的大部分报道都是“误导，错误或两者兼而有之”，他们不再将其视为事实的来源。
“我们有超过2500个链接到Breitbart，其中许多是文章的来源，”提名该规则的编辑在投票中写道。 “我认为Breitbart不是一个可靠的来源，们不应该向Breitbart引用任何东西。”
随后关于Breitbart是否应该被视为事实来源的讨论继续发表了数十条评论，其中许多都是慷慨激昂的。但是，绝大多数情况下，编辑认为它应该被禁止，除非用作归属意见或相关评论的来源。它已被“弃用”，并且将不再被用作在线百科全书英文版的事实的可靠来源。
“这里有一个非常明确的共识，是的，Breitbart应该像Daily Mail一样被弃用，”Wikipedian Fish + Karate，一位维基百科的管理员，在一篇宣布改变的帖子中写道。
另一位编辑布莱特巴特写道：“长期以来，人们一直声名遐迩地发表虚假言论，捏造和公然歪曲其反对的事物，并且没有进行过任何事实核实。” “完全不适合维基百科。”
2017年2月，维基百科对“每日邮报”的引用做出了类似的呼吁 - 该出版物将不再被引用为文章中的事实，因为它“以糟糕的事实检查，轰动效应和拙劣的制作而闻名。”
上周，维基百科的编辑们对“占领民主党”（一个进步网站）进行了类似的投票。由于它是一个政治活动网站，而不是一个可靠的新闻来源，因此不能在维基百科上引用它作为事实。
维基百科目前将InfoWars归类为“阴谋理论家和假新闻网站”。这通常是不可靠的来源。通常应禁止使用InfoWars的标准作为参考，尤其是在存在其他更可靠的来源时。 InfoWars不应该用于确定知名度，也不应该用作文章中的辅助来源。“InfoWars也在维基媒体全球垃圾邮件黑名单中。
