今年早些时候，皮尤研究中心发布了一项研究的统计结果，表明大量家庭年收入低于平均水平的青少年，更钟情于 Facebook 。在家庭年收入超过 7.5 万美元 / 3~7.5 万美元之间的青少年中，这个数据分别为 36% / 56% 。但在家庭年收入 3 万美元（及以下）的青少年中，这一比例竟然高达 70% 。
这项研究发现很是出人意料，毕竟其它研究揭示 Facebook 在青少年群体中的使用率出现了下滑，因为他们更倾向于 Instagram、YouTube 和 Snapchat 。
当然，这种现象并不是一朝一夕就能形成的。在 2015 年的另一项研究中，皮尤就已经发现，在中等和低收入家庭中，Facebook 是最受青少年喜爱的社交媒体网站。
当年 Snapchat 和 Instagram 还没有像现在这样被如此广泛地使用，但在家境较富裕的青少年群体里，却格外受欢迎。
这种数字鸿沟的奇怪表现，或许体现了信息获取方面的不平等。通常当我们谈及数字鸿沟时，都是站在拥有稳定社会和经济地位的高阶视角，去俯瞰那些无力购买设备的群体。
然而来自不同收入阶层的 Facebook 用户群体之间的鸿沟，表明了这一现象已延伸到免费提供社交媒体服务的网站上。
琼甘兹库尼中心在 2016 年进行的一项研究称，在 1200 名有（6-13 岁）孩子的中低收入家庭中，生活在贫困线以下的父母，仍然拥有至少一台移动设备。
尽管这听起来似乎很积极，但有一个问题 —— 不是家庭里的每个成员，都能获得各自独有的设备。
研究指出，贫困线下的 1/4 受访家庭称，他们不得不与他人分享使用手机。
很多人认为，拥有各自单独的设备，是理所当然的。但在某些家庭中，平板或手机，可能是全家人的公用设备。
南加州大学 Annenberg 通讯与数字社交媒体教授 Kaern North 博士称：“现在，每个人都能用上计算机，但不是每个人都拥有智能手机”。
即便用上了智能机，也不一定负担得起无限数据流量。若你想进行社交互动，但某些朋友没有自己的设备，你会怎么做？
Snapchat 和 Instagram 都是主打移动端的，但 Facebook 却可以从图书馆或家人共享的计算机上登陆访问，并发布你想要的任何内容。
Facebook 的定位，让它不必像 Instagram 和 Snapchat 那样在私有设备上登陆。对没有设备的孩子们来说，这是极具吸引力的。
[编译自：TNW , 来源：Pew Research]