根据网络性能监测公司 ThousandEyes 周四发布的报告，微软 Azure 的表现，比谷歌（Google Cloud）和亚马逊（Amazon Web Services）更可预测。研究称，在网络延时、丢包率、性能抖动等方面，谷歌云平台和 AWS 较 Azure 更加不可预测。报告作者、ThousandEyes 高级产品营销经理 Archana Kesavan 表示：“这意味着，在 Azure 上部署软件的开发人员，能够更可靠地预测应用程序性能”。
微软的这一优势，体现在其使用自建骨干网络，来传递用户和服务数据上。Kesavan 指出：“Azure 的网络快速、且高度可靠”。
作为对比，亚马逊 AWS 在公共互联网上传递数据，它们不受监管、易受攻击、并且由一群服务提供商来构建。就运营而言，在互联网上开展业务，存在着与之相关的风险因素。
不过，谷歌同时使用了上述两种模式：一部分流量构建于自己的骨干网络上（高基层），另一部分借助了公共互联网（用于连接到用户的标准层）。
然而 Kesavan 也指出，对于电信企业和其它通信服务提供商来说，依赖自建骨干网络的云提供商，意味着它们的业务也更少。
周四发布的《千眼公共云 - 性能与基准测试报告》横评了三大服务提供商的业绩，以便为企业 IT 业务负责人的多方决策提供参考。
每隔 10 分钟，ThousandEyes 就会从全球数据中心的 27 个有利位置（用户端）来收集网络性能指标，覆盖三大服务提供商的全部 55 个云区域。
ThousandEyes 在一份声明中称，虽然三家云平台有竞争关系，但它们彼此间直接对等、消除了对第三方 ISP 的依赖。对于决策者来说，无需担心多云架构的性能。
在云通信中，流量几乎从不离开骨干网络，从而最大限度地减少端到端通信中的丢包和抖动。只有在进行用户-用户的通信时，流量才会离开主干网络。
此外，ThousandEyes 发现了在不同区域的云服务性能差异。以欧洲-印度为例，谷歌云的网络延迟，竟然是 AWS 和 Azure 的三倍。其表示：
网络性能的可靠性与可预测性因地区而异，在亚洲地区，谷歌云和 Azure 的网络稳定性能高于 AWS —— 后者仅为 35%，比 Azure 低 56% 。
在欧洲-新加坡方面，Azure 的速度是 AWS 和谷歌云的 1.5 倍。
[编译自：Light Reading]