Facebook“黑公关”震惊民主党：重新考虑与硅谷关系

一直以来，基于对移民等问题的共同利益，硅谷企业和民主党建立联盟，并且通过数百万美元的竞选捐款得以巩固。但这一报道激起了民主党人的愤怒，并让民主党人重新考虑与科技行业的长期友好关系。他们要求司法部对Facebook的游说活动进行调查，并出台新规定，直捣Facebook和谷歌基于大数据的商业模式核心。

以马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）为代表的左派人士再次发声，批评亚马逊、Facebook和谷歌是不负责任的垄断企业，是“镀金时代”铁路大亨的数字翻版。

于此同时，纽约参议员查克·舒默（Chuck Schumer）等支持科技的政客日子也不好过。《纽约时报》指出，此人不仅是贪得无厌的募资者，而且还不遗余力地为高科技呐喊鼓吹，与Facebook的关系可以追溯到十年前。

“我认为2016年暴露了高科技的阴暗面，”湾区民主党代表罗·卡纳（Ro Khanna）说。卡纳上周五批评Facebook的攻击性策略，并称Facebook“肯定应该解雇那些以任何方式参与兜售反对派研究的人”。

上周五，四名民主党参议员写信给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），要求他提供更多关于Facebook游说活动的细节。立法者还提出了一个潜在的、更具爆炸性的问题：Facebook是否曾经使用过自己的数据和平台来对付批评者？

联名信的作者之一、明尼苏达州参议员埃米·克洛布哈尔（Amy Klobuchar）说：“我们需要知道，Facebook、任何与Facebook有联系，或被Facebook雇佣的实体，是否曾经使用过任何庞大的财力和数据资源来报复他们的批评者，包括那些正在仔细审查他们的民选官员？”

许多民主党人现在认为，Facebook、谷歌和Twitter的速度太慢，无法应对出现在其平台上的辱骂性言论和虚假信息。一些人认为，这些公司已经屈服于共和党对偏见的错误批评——特朗普总统曾在今年8月份错误地指责谷歌低估了他的国情咨文——以保护他们的企业免受政治压力。

Open Markets Institute的政策主任马特·斯托勒（Matt Stoller）说：“随着越来越多企业运营信息被公开披露，民主党人越来越普遍地认为，这里存在严重的政策问题。”

“这些公司是不可信的，”斯托勒补充说。“对民主党人来说，他们不是朋友，而是问题所在。”

上周，Facebook与反对党研究公司断绝关系，尽管该公司一些高管否认行为不当。

“我们的策略是加强Facebook的安全，并对此进行重大投资，”Facebook的首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）上周五在接受哥伦比亚广播公司（CBS）采访时说。“偏袒、拒绝或雇佣公关公司不是我的业务职责，也不是公司的战略。”

但是Facebook和其它科技公司现在面临着来自行业内部越来越多的批评。在一次采访中，软件公司Salesforce的联合创始人、民主党事业的主要捐赠者、亿万富翁马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）说，他的行业正面临着“信任与增长之间的紧张关系”。

贝尼奥夫补充说：“这些公司必须认识到他们必须改变。”“CEO们必须改变。如果他们不改变，他们将被董事会和股东罢免。”

民主党人舒默是科技和华盛顿之间紧张关系的最好体现。2011年，他与桑德伯格一起宣布在纽约市开设了第一家东海岸工程办公室，并开始致力于促进初创企业和其它科技企业。

到2016任职周期结束时，舒默从Facebook员工那里筹集到的资金比华盛顿其他任何一位立法者都多。众所周知，多年来，参议院民主党人不断从Facebook员工和创始人的300多万美元政治捐款中获益。

科技产业——尤其是Facebook——也是政策斗争中民主党的合作伙伴。扎克伯格在华盛顿成立了一个宣传小组，推动移民改革，这是舒默和其他民主党领导人的首要任务。最近，像Netflix这样的科技公司也在网络中立规则上与民主党结盟。

2016年大选后，双方关系开始降温，有证据表明，Facebook和YouTube已经成为外国干涉和国内错误信息的肥沃土壤，这不仅威胁到民主党的价值观，也威胁到其选举前景。

去年初，蒙大拿州民主党参议员乔恩·特斯特（Jon Tester）走到国会大厦，向新当选的民主党少数党领袖舒默（Schumer）发出警告。他对舒默说，如果俄罗斯特工像刚刚帮助特朗普当选的那次那样进行虚假宣传，“我们将失去所有席位。”

特斯特的警告引起了舒默和其他民主党人的注意，他们开始敦促Facebook和其它社交媒体公司解决这个问题。

但是，高科技公司明显低估了自己的问题，并且，解决问题的速度异常缓慢，参议员们被迫选择了中间路线。

就在今年3月，舒默在接受Recode采访时，还声称Facebook总体上是“一支非常积极的力量”，对科技公司过于严格的规章制度会影响经济增长。

“我更同情他们，因为我认为他们处境非常困难，我对政府的监管感到担心，”他说。

但随着当月“剑桥分析”（Cambridge Analytica）丑闻的曝光，一些民主党人呼吁进行更广泛的审查。

弗吉尼亚州参议员马克·华纳（Mark Warner）今年夏天指责扎克伯格和Facebook没有透露与手机制造商的主要数据共享安排。当时，Facebook和Twitter也受到共和党知名人士的攻击。

本周有报道称，华纳越来越关注隐私问题，这导致他与舒默发生冲突，舒默7月份曾与华纳对质。

华纳继续就隐私问题向硅谷施压。8月，他发布了一份白皮书，概述了控制大科技公司的方法，其中包括仿效欧洲颁布隐私法案，以及让社交媒体平台对诽谤内容承担责任。

华纳说：“对于Facebook来说，认识到这不是一个公共关系问题很重要，这是针对社交平台及其商业模式的根本挑战。”

Facebook此前表示，准备与华纳和其他国会议员就新规定进行合作。但与此同时，Facebook转向了一家保守的反对派研究公司，试图通过公开索罗斯的金融联系来削弱诋毁者，索罗斯是Facebook和谷歌的严厉批评者。

这些披露激怒了民主党人，他们指责Facebook利用了与索罗斯有关的反犹太阴谋理论大作文章，Facebook对此予以否认。

“他们的信条是‘我们与众不同，我们是特别的，我们的技术，我们所做的一切都是好的，”参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）说，他是康涅狄格州民主党人，也是参议院监督消费者保护和数据安全委员会的高级成员。“我们已经很清楚地发现，他们造成了很大的危害，而且事实证明，他们正在掩盖自己造成的危害。”

他补充道：“在我看来，高科技和其它行业没有什么不同。”