屏下摄像头将成全面屏主流 “挖孔”比“刘海”更好？

大家对刘海全面屏设计的争议从不间断，有的认为这确实是提高屏幕可视空间的好方案，有的则认为这种妥协的设计太丑了。但不可否认，从 iPhone 诞生至今，我们看到大量 Android 阵营的手机厂商总是将自己的产品的设计理念与苹果联系在一起，今年 iPhone X 的情况同样也不例外，我们依然看到了一波接一波的 Android 手机疯狂地、盲目地模仿 iPhone X 的凹槽设计，跟风程度尤其令人震惊。

但是，事情既然发生了就无法改变了，无论如何，刘海只是在追求真全面屏的道路上必经之路而已，因为现在一种新的全面屏方案诞生了，厂商不必再挣扎于刘海设计，不用比谁设计的刘海的更小。相反，明年这些厂商还会开始争做“反刘海屏”设计的领导者。

这种全新的方案就是“开孔式屏下前置摄像头”技术，目前行业针对这一解决方案还没有比较统一或标准的命名，但叫它“挖孔全面屏”、“挖洞全面屏”不会错，或者简单地称为“挖孔屏”或“挖洞屏”也没有问题，就像之前大家比较统一将屏幕顶部有凹槽设计的全面屏称为“刘海屏”一样。

“挖孔全面屏”究竟是怎样的设计呢？

简单来说，所谓开孔式屏下前置摄像头技术，就是在手机正面屏幕左上方或右上方开了一个非常小的孔，然后将前置摄像头放置于显示屏幕玻璃盖板、液晶面板和背光层的下方，保证前置摄像头可以正常工作。除了这个为摄像头开极小的孔之外，手机的正面几乎都屏幕了，因为厂商还会为听筒做隐藏式设计。

挖孔屏下摄像头方案与刘海屏有一个相同点，两种都需要针对物理显示屏进行切割。两者的不同之处则在于，挖洞屏的物理切割区域并非不属于手机机身外框的一部分，而是位于显示屏内部，无论何时都会在显示屏上存在。

当前手机行业已经有三款手机正式采用“挖洞全面屏”设计，分别为三星 Galaxy S8s，华为 Nova 4 和荣耀 V20。而且，每一个厂商针对这种屏幕都有其独特的命名，其中三星称之为“黑瞳全视屏”，华为那边叫做“极点全面屏”，而荣耀则称呼为“魅眼全视屏”。

考虑到这一波挖孔全面屏设计的新机子，均来自在智能手机行业中有着举足轻重地位的厂商，因此可以预见这只是个开始而已，2019 年这种方案将会在 Android 手机阵营中非常普遍，而且各个厂商都会准备充分的理由，以推动下一轮全面屏智能手机的重新设计变革。

那么，“挖洞全面屏”有什么优劣势呢？

按照当前行业的说法，在实现真正边缘到边缘全屏幕的“真全面屏”直板手机设计之前， 开孔方式的屏下前置镜头方案或许真的是比刘海设计更好的解决方案，因为该方案只为前置摄像头开一个极小的孔，视觉上占用正面屏幕的面积比刘海小很多，受影响的可视面积也更少。

在三星、华为和荣耀的宣传中，这些厂商认为“挖洞全面屏”进一步提升了整个屏幕的可视空间，视野更广，可阅读的内容更多，整体的阅读体验明显出色不少，沉浸感更强，而且还能使屏幕四边完整无异形，实现了超高的屏占比，让手机正面颜值也更高。如此来看，“挖洞全面屏”必然会是过渡上一代“刘海”设计的最佳新方案之一。

然而，“挖洞全面屏”的优势真如宣传所说吗？这一点绝对值得商榷，因为华为率先给我们上了一课，并直接点出了“挖洞全面屏”的缺点。

华为声称 Nova 4 拥有业界“最小”屏幕开孔，同为兄弟厂商的荣耀 V20 亦是如此，因为这两者都采用了“盲孔模式”实现。华为称，“盲孔”和“通孔”有明显不同，“通孔”要整个屏幕除了表面玻璃盖板之外全部挖穿，但 Nova 4 屏幕三大层（玻璃盖板、液晶面板和背光层）中，只挖传了背光层，毕竟背光层是不透光的，从而打造了更小的孔径。

华为现场还嘲笑了三星，声称称自家的“盲孔”模式行业领先，更加极致，而不是最简单的“通孔”模式，因为在盲孔方案下整个摄像头孔径只有 4.5mm，而三星的 Galaxy A8s 通孔方案孔径大于 6.5mm 屏下摄像头占用面积太大。重点是，华为指出了最关键的一点，那就是开孔大小对可利用空间和视觉造成的干扰有直接关系。

华为表示，自家 Nova 4 的这个前置摄像头离边框的左侧距离只有 5.67mm，离上边框也仅 3.89mm。相比之下，三星 Galaxy A8s 这两个数字分别大于 6.5mm 和 7.5mm，对视觉造成的干扰最小，更加自然方便。

换句话说，屏幕开的孔不管多小，其与手机边缘之间的空间都会变成相对荒废区域，或者在这个离上边框和做边框的区域里，除了摄像头之外其余可视面积再也没有什么太大用处。

这个解释起来很简单，因为这个屏幕上开孔并不像刘海凹槽一样直接贴到显示屏的边缘，而是空有几毫米，整个摄像头离屏幕顶部的距离可能比刘海还宽，所占用的屏幕区域也就更多。不得不说的是，如果算上整个摄像头开孔面积再加上距离手机边缘的面积，这个区域兴许比所谓的“水滴屏”占用面积更大。

不仅如此，这个右上角开孔的区域会对视觉有显著影响。打个比方，一个虫子突然跑到你的屏幕上，如果它只是在中心顶部停留，可能你还不会那么注意它，但如果它处于离屏幕边缘还有一定距离的右上角，你一定会迫不及待地想拍死它。

“挖孔屏”会像“全面屏”一样流行

当然了，无论“挖孔全面屏”的优势是否的能达到预期，劣势是否会被放大，三星、华为等一大波安卓手机厂商还是会陆续跟进，并将这类屏幕视为下一代全面屏手机的演进。

三星作为全球最大的手机面板供应商，已经确认这种“挖洞全面屏” Infinity O 显示面板肯定会大规模量产，Galaxy A8s 只是自家的面板优先使用做示范而言，接下来下单下单三星这块屏幕的其他厂商也不少，至少 2019 年会是如此，只是究竟有哪家厂商作为客户暂时不清楚。

而对于华为 Nova 4 和荣耀 V20 这块“挖洞全面屏”的供应商，目前没有确切的消息，既然华为表示这与三星的 Infinity O 显示面板明显不同，更具优势，那么有很大的可能来自国内面板供应商的京东方，或者华为找京东方深度定制，因为华为没有理由在公开场合嘲笑供应商。

这就表示，三星和京东方都准备好了“挖洞全面屏”生产线，欢迎各大手机厂商下单这种全新的面板。因此，在全球最大的两个显示面板供应商的力推下，未来几个月时间里还会有更多采用此类屏幕的手机问世。

其实各手机厂商一窝蜂的跟上“挖孔屏”的原因很简单，既然已经有大厂敢于将一种解决方案用到成百上千万出货量的量产机型中，就足以证明这一方案足够成熟。因此从手机制造商的角度出发，无需做太多评估就可以直接采用这种超低风险的方案，毕竟大多数手机厂商资金投入有限或方向不同，定制屏幕成本太高，也只能接受供应链提供的挖孔屏。

当然了，我们同样可以预见，与刘海屏风靡的今年一样，明年各大厂商都会针对开孔大小和相关软件优化方面做文章，吹嘘自家开孔最小，或则软件优化最佳，保证违和感最小，以便于自己能在竞争者脱颖而出。不仅如此，为了更加不同或有特色，各个厂商都会挖孔屏基础上申请相关专利，在这两个月时间里，韩国显示面板巨头 LG、三星，乃至国产手机制造商 OPPO 和华为，都已申请了属于自己的挖孔屏相关专利。

有的机友会问，“挖孔全面屏”手机贵吗？正常来说，一项新技术的发展最大的阻碍必定是相关成本。不过，已经有厂商给我们做价格参考了。其中，三星 Galaxy A8s 售价原本从 2999 元起（现将至 2799 元起），华为 Nova 4 售价从 3099 元起，而荣耀 V20 则为 2999 元起。

尽管这三款机子硬件配置和卖点特征不同定价肯定不同，但这两大厂商平时对手机的定价相对较高，如果其他厂商有相同方案的产品价格也许会更低一些。不过，我们不清楚“挖孔全面屏”的成本是多少，如果“挖孔”从技术角度上比“做刘海”更复杂，那么价格可能会更贵一点，但随着时间的推移应该会越来越便宜，因为现在刘海屏手机都普及到千元机上了。

你会怎么看待“挖孔屏”的发展呢？ 

当初 iPhone X 发布之后刘海屏备受争议，不少厂商还公开嘲笑，对此嗤之以鼻，然而刘海今年还是出现在了大量 Android 手机上，虽然很讽刺，但却很真实。因为厂商卖手机的本质就是赚钱，有了最新的“挖孔全面屏”才会有足够高的关注度，才能利用影响力赚更多的钱。

虽然当前还没有一款 iPhone 采用或计划采用“挖孔屏”，苹果当前仅限于关注趋势申请玻璃开孔技术的专利而已，但在已有厂商力捧将其推向风口浪尖的情况下，“挖孔屏”明年肯定也会成为 Android 阵营手机设计的新趋势，就像当初刘海全面屏一样，最快一年之内挖孔屏就会遍地开花。

讲真，当一部分厂商都在跟进“挖孔全面屏”的时候，就注定了没有厂商愿意在这一新潮流中落伍，除非真的有特立独行的资本和供应链优势。因为排除每一个人不一样的审美风格，2018 年这波刘海屏手机的出现，相当于给不少手机品牌带来了更糟糕的印象，伤害自己的品牌形象，如果“挖孔全面屏”能够对此有所改善，肯定会成为更多手机厂商新的选择。

当然了，在追求“真全面屏”的道路上，“挖孔全面屏”只是一个过客而已，或者说依然相当于一种临时解决方案，相信接下来在这条路上还是会遵循一个不变的原则，即一款手机不必要的部分一定会被不断砍掉，而有用的部分则是通过新的技术手段想办法将其隐藏起来。

而 2019 年，大多数厂商暂时要做的事情，就是告诉消费者“挖孔屏”是一种比“刘海屏”更值得拥有的方案。