新闻来源:CNET
Google 实验性交流平台 Google Wave 已经揭开面纱，一些人甚至亲手体验并作了评测，然而关于 Wave 还有很多值得讨论的东西，Wave 在不同人眼里有不同的印象，有人觉得是一种更好的 E-mail 工具，有人觉得是包含了新功能的 IM，开发者看中它的开放特性及API，然而 Wave 到底是什么，CNET 的编辑对此有一番说辞。
Wave 比 e-mail 好吗？
CNET 编辑 Rafe Needleman:
从某些方面来说，是这样，你不必开一个新消息，相反，直接在当前消息上回复即可，当很多人在同一个消息上交流的时候，这省去了很多混乱，在一个对话中只有一个 Wave，而不必像传统 Email 那样重复抄来抄去。
CNET 高级写手 Stephen Shankland:
Gmail 用户对对话视图比较熟悉，将对话前后堆叠到同一个视图，这些用户会更容易适应 Wave 的模式。
Gmail 在同一封邮件上处理的时候最好用，同样，Wave 在只处理一个 Wave 的时候最方便，如果同时开很多 Wave，比如打开多个浏览器标签，会有些麻烦。
Needleman:
现在试试玩很有趣，但到时候我们有很多 inbox 要同时处理的时候，不知道会怎么样。
Shankland:
对。任何网络沟通工具都有一个蜜月期，一开始，只有你和你最亲近的朋友使用，接着，整个世界发现了这个工具，于是一大堆垃圾信息蜂拥而至，Wave 怕会遇到同样的问题。
Needleman:
当人们在 Wave 中认真写消息的时候，很可能受到打扰，你可以强行插入一个消息，并希望立即获得关注，别人只好打断自己的工作回来回复你，虽然 Wave 中可能有选项关闭其实时模式，但默认是实时的，这会很烦人，有人会很不喜欢这种模式。
这篇文章就是我们使用 Wave 协同完成
Shankland:
我年轻的时候，使用 Unix terminal command，那是IM 的先祖，我很快对它将每一次击键都显示给对方的方式感到厌恶，我们在写 IM 或 Email 的时候，是经常字斟句酌的。
Needleaman:
我麻烦了，我在打字之前是不思考的，而是一边打一边写，我妈妈告诉我，写东西要字斟句酌，我希望 Wave 不会证明她是错的。
Wave 是更好的 IM 工具吗？
Needleman:
这很不同。Wave 是一个象 IM 的 Email，或者是一个多人聊天室。如果有多个人在同时聊天，Wave 会很清晰地显示什么人在回复什么内容。最大的不同是，你可以在任何地方回答任何人说的任何话，这样，最终会成为一个庞大的，乱糟糟的消息树，希望开发者能加上让这些消息全部展开的方法。
Shankland:
在我看来，Wave 更像即时消息聊天室。即时在现在这个忙碌的世界，Email 也允许你暂停和思考，Wave 却带着一种不容拖延的意味，当你在 Wave 上和别人谈问题的时候，你延迟回答会显得很失礼。
当我们俩在 Wave 上写这篇文章的时候，我发现自己想用传统的 IM 问问你是否看到了我的消息，这也许只是个习惯问题，但似乎也因为 Wave 太随意了，我有时候不到那个回复到底是刚回复的，还是前面回复的。
Needleman:
我确实用回了传统 IM，Wave 的开放结构实在太开放了，很容易错过一些回复。
Shankland:
就像我有个问题问了你两遍，你两小时后才回答。
Needleman:
我没看到，看来 Wave需要更好的消息通知机制。
Shankland:
Web 程序是由局限性的，HTML 5 的通知机制仍在制定中，也许后期会有所改进。
作为一个协同编辑器呢？
Needleman:
Wave 很像 Google Docs，几个人可以在同一个文档上同时编辑。Wave 比 Google Docs 反应速度更快，所以我们更容易知道什么人改了什么地方。
Shankland:
Google Docs 还有不少弱点，但我发现它的协同功能和 Microsoft Office 最近几次升级相比，更强大。 Wave 可以显示其它人正在修改的任何位置，当我们系统工作的时候，这很重要，即使我们是面对面工作。
然而我们有限的屏幕空间是个问题，当人们在其它位置工作的时候，先前的位置可能显示到屏幕之外了。在 Wave 中，因为到处都有动作，我们反而不知道到底发生什么了。比如我们写这篇文章的时候，我在上面的讨论中问了个问题，你没看到，有可能你已经离开那个位置，当某个位置发生了改变，没有一个通知机制，不过 inbox 箱旁边的绿色数字提供了一点信息。
Needleman:
这应该很容易解决，当人们在屏幕外的位置输入内容的时候，可以显示一个小小的上下箭头提示一下。
Wave 让人迷惑？
Needleman:
一开始是这样，但很快我就适应了这个概念，你创建一个像 Email 那样的消息，接着它变成了聊天或IM，再接着，它又变成了一个协同编辑文档，这听起来很恐怖，但我发现人们很快会接受这个概念。
Shankland:
我也很快就明白了，但这种多点编辑会很让人抓狂，如果你是一个可以一边打电话，一边发短信，一边上网的人，这没问题，但多数人没有一心多用的能力。
用户界面也很粗糙，你只能通过拖曳找到那些消失的编辑按钮。
Needleman:
这只不过是个预览啊。
Shankland:
是啊，那我就不提搜索语法和联系人管理这些地方的问题了。但 Wave 有一个更大的问题，服务器必须知道那个 Wave 处于编辑模式，以及什么时候处于这种模式，Google 很容易在用户保持长时间不活动时关闭这个用户的编辑权限，以便服务器释放资源，但对用户来说，不断重新获得授权是很痛苦的事，我在编辑这篇文章的时候就不断这样。我的想法是将编辑/回复按钮悬浮到右上角，即时窗口滚动的时候也能看到。
Wave 作为商务平台
Needleman:
我觉得 Wave 是一个很好的平台，但仍潜伏着危险。但一些商业管理工具可以从 Wave 获得即时通知的好处，向用户显示其它人目前的工作点，像 Bugzilla，如果能知道一个 BUG 由哪个工程师在处理，就不必用邮件讨论来讨论去，一切可以实时进行。
另外，由于 Google 将开放 Wave 代码和 API, 那些希望自己部署 Google Wave 应用的公司可以在自己的私网部署，也可以加入一些审计和规范功能。
Shankland:
希望商业用户能度过对 Wave 的适应期，曾经，Email 是新生事物，IM 也是，但现在他们都成了很普通的工具，Twitter 和其他社会网络工具也将这样，面临成长的烦恼。象所有电子沟通工具一样，有人欢喜有人忧。
Wave之后是什么？
Needleman:
Wave 有现代 Email 的味道，它靠的是现代网络，现代网络的特点是用户基本是稳定在线的，不像 Email 刚刚发明那时，人们只是偶尔在线。Wave 也将不同的通讯工具，Email，IM，聊天，协同编辑集合到一起，我想这很伟大，但不知道被更多用户采用后会怎样。
Shankland:
我觉得 Wave 是 Docs， Gmail， IM 的混合体，总体上，它带来更多是清新而不是麻烦。有趣的是，Google 并不是简单地扩展程序接口，而是设计了一种全新的交流协议。Google 试图借开放取胜，这是一种战术上的魅力。
总体上讲，Wave 是 Google 这样一个精通 Internet 的公司的强力之作，尽管 Google 并非社会网络的动力源。Google必须不仅说服他们的用户使用 Wave，还要说服他们的用户的联系人们也参与进来，这比技术本身更重要。Google 在社会网络领域更多的是另辟蹊径，象 Wave, 象 Gmail，而不是和 Twitter 或 Facebook 这样的服务短兵相接。
本文国际来源：http://news.cnet.com/8301-17939_109-10256471-2.html?tag=mncol;title
中文翻译来源：COMSHARP CMS 官方网站
CNET 编辑 Rafe Needleman:
从某些方面来说，是这样，你不必开一个新消息，相反，直接在当前消息上回复即可，当很多人在同一个消息上交流的时候，这省去了很多混乱，在一个对话中只有一个 Wave，而不必像传统 Email 那样重复抄来抄去。
CNET 高级写手 Stephen Shankland:
Gmail 用户对对话视图比较熟悉，将对话前后堆叠到同一个视图，这些用户会更容易适应 Wave 的模式。
Gmail 在同一封邮件上处理的时候最好用，同样，Wave 在只处理一个 Wave 的时候最方便，如果同时开很多 Wave，比如打开多个浏览器标签，会有些麻烦。
Needleman:
现在试试玩很有趣，但到时候我们有很多 inbox 要同时处理的时候，不知道会怎么样。
Shankland:
对。任何网络沟通工具都有一个蜜月期，一开始，只有你和你最亲近的朋友使用，接着，整个世界发现了这个工具，于是一大堆垃圾信息蜂拥而至，Wave 怕会遇到同样的问题。
Needleman:
当人们在 Wave 中认真写消息的时候，很可能受到打扰，你可以强行插入一个消息，并希望立即获得关注，别人只好打断自己的工作回来回复你，虽然 Wave 中可能有选项关闭其实时模式，但默认是实时的，这会很烦人，有人会很不喜欢这种模式。
这篇文章就是我们使用 Wave 协同完成Shankland:
我年轻的时候，使用 Unix terminal command，那是IM 的先祖，我很快对它将每一次击键都显示给对方的方式感到厌恶，我们在写 IM 或 Email 的时候，是经常字斟句酌的。
Needleaman:
我麻烦了，我在打字之前是不思考的，而是一边打一边写，我妈妈告诉我，写东西要字斟句酌，我希望 Wave 不会证明她是错的。
Wave 是更好的 IM 工具吗？
Needleman:
这很不同。Wave 是一个象 IM 的 Email，或者是一个多人聊天室。如果有多个人在同时聊天，Wave 会很清晰地显示什么人在回复什么内容。最大的不同是，你可以在任何地方回答任何人说的任何话，这样，最终会成为一个庞大的，乱糟糟的消息树，希望开发者能加上让这些消息全部展开的方法。
Shankland:
在我看来，Wave 更像即时消息聊天室。即时在现在这个忙碌的世界，Email 也允许你暂停和思考，Wave 却带着一种不容拖延的意味，当你在 Wave 上和别人谈问题的时候，你延迟回答会显得很失礼。
当我们俩在 Wave 上写这篇文章的时候，我发现自己想用传统的 IM 问问你是否看到了我的消息，这也许只是个习惯问题，但似乎也因为 Wave 太随意了，我有时候不到那个回复到底是刚回复的，还是前面回复的。
Needleman:
我确实用回了传统 IM，Wave 的开放结构实在太开放了，很容易错过一些回复。
Shankland:
就像我有个问题问了你两遍，你两小时后才回答。
Needleman:
我没看到，看来 Wave需要更好的消息通知机制。
Shankland:
Web 程序是由局限性的，HTML 5 的通知机制仍在制定中，也许后期会有所改进。
作为一个协同编辑器呢？
Needleman:
Wave 很像 Google Docs，几个人可以在同一个文档上同时编辑。Wave 比 Google Docs 反应速度更快，所以我们更容易知道什么人改了什么地方。
Shankland:
Google Docs 还有不少弱点，但我发现它的协同功能和 Microsoft Office 最近几次升级相比，更强大。 Wave 可以显示其它人正在修改的任何位置，当我们系统工作的时候，这很重要，即使我们是面对面工作。
然而我们有限的屏幕空间是个问题，当人们在其它位置工作的时候，先前的位置可能显示到屏幕之外了。在 Wave 中，因为到处都有动作，我们反而不知道到底发生什么了。比如我们写这篇文章的时候，我在上面的讨论中问了个问题，你没看到，有可能你已经离开那个位置，当某个位置发生了改变，没有一个通知机制，不过 inbox 箱旁边的绿色数字提供了一点信息。
Needleman:
这应该很容易解决，当人们在屏幕外的位置输入内容的时候，可以显示一个小小的上下箭头提示一下。
Wave 让人迷惑？
Needleman:
一开始是这样，但很快我就适应了这个概念，你创建一个像 Email 那样的消息，接着它变成了聊天或IM，再接着，它又变成了一个协同编辑文档，这听起来很恐怖，但我发现人们很快会接受这个概念。
Shankland:
我也很快就明白了，但这种多点编辑会很让人抓狂，如果你是一个可以一边打电话，一边发短信，一边上网的人，这没问题，但多数人没有一心多用的能力。
用户界面也很粗糙，你只能通过拖曳找到那些消失的编辑按钮。
Needleman:
这只不过是个预览啊。
Shankland:
是啊，那我就不提搜索语法和联系人管理这些地方的问题了。但 Wave 有一个更大的问题，服务器必须知道那个 Wave 处于编辑模式，以及什么时候处于这种模式，Google 很容易在用户保持长时间不活动时关闭这个用户的编辑权限，以便服务器释放资源，但对用户来说，不断重新获得授权是很痛苦的事，我在编辑这篇文章的时候就不断这样。我的想法是将编辑/回复按钮悬浮到右上角，即时窗口滚动的时候也能看到。
Wave 作为商务平台
Needleman:
我觉得 Wave 是一个很好的平台，但仍潜伏着危险。但一些商业管理工具可以从 Wave 获得即时通知的好处，向用户显示其它人目前的工作点，像 Bugzilla，如果能知道一个 BUG 由哪个工程师在处理，就不必用邮件讨论来讨论去，一切可以实时进行。
另外，由于 Google 将开放 Wave 代码和 API, 那些希望自己部署 Google Wave 应用的公司可以在自己的私网部署，也可以加入一些审计和规范功能。
Shankland:
希望商业用户能度过对 Wave 的适应期，曾经，Email 是新生事物，IM 也是，但现在他们都成了很普通的工具，Twitter 和其他社会网络工具也将这样，面临成长的烦恼。象所有电子沟通工具一样，有人欢喜有人忧。
Wave之后是什么？
Needleman:
Wave 有现代 Email 的味道，它靠的是现代网络，现代网络的特点是用户基本是稳定在线的，不像 Email 刚刚发明那时，人们只是偶尔在线。Wave 也将不同的通讯工具，Email，IM，聊天，协同编辑集合到一起，我想这很伟大，但不知道被更多用户采用后会怎样。
Shankland:
我觉得 Wave 是 Docs， Gmail， IM 的混合体，总体上，它带来更多是清新而不是麻烦。有趣的是，Google 并不是简单地扩展程序接口，而是设计了一种全新的交流协议。Google 试图借开放取胜，这是一种战术上的魅力。
总体上讲，Wave 是 Google 这样一个精通 Internet 的公司的强力之作，尽管 Google 并非社会网络的动力源。Google必须不仅说服他们的用户使用 Wave，还要说服他们的用户的联系人们也参与进来，这比技术本身更重要。Google 在社会网络领域更多的是另辟蹊径，象 Wave, 象 Gmail，而不是和 Twitter 或 Facebook 这样的服务短兵相接。
本文国际来源：http://news.cnet.com/8301-17939_109-10256471-2.html?tag=mncol;title
中文翻译来源：COMSHARP CMS 官方网站