据 New Food Economy 报道，Grubhub 购买了数以万计与其合作伙伴（或者正在投入平台的企业）相似的域名。凭借手上的 2.3 万个域名，Grubhub 将之用于官方业务的登录和完整的在线订购表单等业务，即便这些网站与餐厅本身没有任何关联。餐馆老板表示，Grubhub 此举无异于打劫，误导用户以为自己在直接从特定餐馆下单，以免企业不向它交佣金。
（图自：Grubhub，via TheVerge）
作为该国最大的线上订购巨头，Grubhub 拥有许多与食品配送相关的企业，包括 Eat24、MenuPages 和 Seamless 。
然而 Grubhub 的市场霸主地位，正在受到 DoorDash 和 Uber Eats 等竞争性服务的挑战。
据悉，Grubhub 为所有类似域名的镜像站点设置了同样的模板，包含了餐厅实际菜单中的项目，有时也会从餐厅官网取图、或从竞争送货服务平台那边扒来照片。
（上图左为正版网站，上图右为 Grubhub 镜像站点）
对于这样的套路，TheVerge 编辑 Natt Garun 并不感到陌生，因为其父母位于纽约皇后区的一家餐馆，也在未征得同意的情况下被克隆了。
在未经明确许可的情况下，Grubhub 直接通过相似的网址（URL）来引诱消费者下单（.com 或 .net），同时偷来了餐厅官网和 Caviar 摄影师拍摄的美食照片。
克隆站点上还加入了多个‘立即订购’的链接，但它们指向的却是 Seamless，且提供的电话号码也与实际营业场所毫无关联。
据悉，Grubhub 会向通过其链接下单的客户收取 3％ 至 15％ 的佣金，具体金额取决于餐厅是否有自己的配送队伍。
但是，如果客户使用 Grubhub 的‘营销’策略来下单，那无论是通过 App 搜索、还是通过这些无关联的镜像网站，该公司都可以额外加收 20% 的佣金。
此外，这些费用也会体现在电话订单上。最终 Grubhub 因为通过虚假电话坑钱，但没有让餐馆直接接到订单而被起诉。
即便如此，Grubhub 还是否认自己有不当的行为，表示这么做可以提升餐馆的订单量。该公司在一份声明中称：
Grubhub 从未进行过域名的抢注，否则会被 ICANN 认定为恶意抢注他人的商标。作为我司提供的服务之一，为客户创建微站点的方式，可让餐馆接收到额外的渠道订单。
根据与餐厅之间签订的合同，我司可代表它们注册域名。不过在客户提出要求以后，我司立即停止了此类服务，并将域名指向了客户的网站。