美国的一名联邦法官表示，2018年9月数据泄露案中多达2900万名个人信息被盗的Facebook用户不能作为一个群体提起索偿诉讼，但在经历了一系列隐私泄露后，他们可以寻求让这家社交媒体公司向其提供更好的安全性。
在美国当地时间周二深夜（北京时间周三凌晨）作出的一项裁决中，旧金山的美国地区法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）表示，不管是信用监控成本，还是被盗个人信息的价值减损，都不是可以支持受影响用户发起集体诉讼的“可认知损害”。
阿尔苏普还称，就用户花时间减轻伤害并因此而受到的损害而言，需要因人而异地做出决定，而不是进行单一的集体评估。受影响用户可以作为一个团体提出起诉，要求Facebook采用自动化的安全监控、改进员工培训以及更好地就黑客威胁的问题对用户做普及教育。Facebook此前对此抗辩称其已经修复了导致数据泄露案发生的漏洞，因此没必要采取这些措施，但阿尔苏普驳回了这种抗辩。
“Facebook屡次给用户隐私带来了损失，这意味着有必要对其进行长期监督”，至少在当前的诉讼阶段是这样，阿尔苏普在判决书中写道。
如果阿尔苏普此次的判决是允许Facebook用户发起集体诉讼以索求赔偿，则Facebook原本将会面临更高的总支出。
Facebook用户的律师尚未对相关置评请求作出回应，Facebook也尚未回复类似请求。
在2018年9月28日，Facebook称黑客利用软件漏洞访问了5000万名用户的账号，这在当时被认为是该公司14年历史上最大的一次黑客入侵事件。两周以后，Facebook缩小了受影响用户的规模，称有3000万用户的访问令牌被盗，而2900万用户的个人信息（如性别、宗教信仰、电子邮件地址、电话号码和搜索历史等）被盗。
Facebook面临着诸多隐私相关诉讼，例如该公司允许英国政治咨询公司剑桥分析（Cambridge Analytica）获取了8700万名用户的数据，这桩数据泄露丑闻引发了用户诉讼。
今年9月，旧金山的美国地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）表示，Facebook必须面对跟剑桥分析等第三方获取用户数据有关的大部分索偿诉讼，并指出就用户对隐私权作何期望的问题而言，Facebook的观点是“大错特错的”。
Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在3月6日发表博文，概述了他对社交媒体“以隐私为中心的愿景”。他在文中写道：“隐私权能给人们以做自己的自由，并可更加自然地进行联系，而这正是我们打造社交网络的原因所在。”